La journaliste d’investigation Whitney Webb a rejoint Kim Iversen sur « The Kim Iversen Show » pour discuter de la nomination de Jeremy Farrar, directeur du Wellcome Trust, comme prochain chef scientifique de l’Organisation mondiale de la santé.
Lire l’article
Nous avons reçu ce témoignage d’une jeune enseignante belge sur ce qu’elle vit et voit dans son école. Bouleversant. Révoltant! Que reste-t-il dès lors que les gouvernements et le médias ont participé à assassiner leurs citoyens et que les effets sont irréversibles ? Témoigner. Parler, parler, parler.
LIre l’article
Témoignage : morts dans les écoles… Lire la suite »
Par Nicole Delépine
À l’heure où l’extrême toxicité potentielle de certains lots de « vax » anticovid (la roulette russe) déferle sur tous les médias mondiaux dont certains mainstream, ce que nous — médecins et soignants — recevons de la direction générale de la santé (DGS) nous invite à vous parler une nouvelle fois des risques des injections anticovid chez les enfants, de plus parfaitement inutiles pour une maladie curable par de simples médicaments et n’ayant aucun risque létal chez l’enfant tout particulièrement.
Lire l’article
Ne jouons pas avec la santé de nos enfants Lire la suite »
Par le Dr Christian VELOT, généticien moléculaire à l’Université Paris-Saclay, Président du Conseil scientifique du CRIIGEN. Septembre 2020.
NOTE D’EXPERTISE GRAND PUBLIC SUR LES VACCINS AYANT RECOURS AUX TECHNOLOGIES OGM Lire la suite »
Les requêtes FOIA représentent des transmissions de documents officiels, détenus par les agences fédérales US ou d’autres pays anglo-saxons, vers qui en fait la demande. Celles-ci doivent se soumettre à une loi promulguée en 1966, intitulée « Freedom Of Information Act », qui les oblige en théorie à s’exécuter, hormis quand ces documents doivent rester frappés du secret (*). Les dossiers préparatoires aux agréments des vaccins anti-Covid y sont détenus et quand ils sont exhumés, ce qui paradoxalement se révèle très long et difficile, de vilaines surprises ainsi que d’énormes mensonges voient brutalement le jour : « Ils » savaient déjà à l’avance ce que « nous » avions fini par comprendre à l’usage, merci à Hélène Banoun de nous éclairer encore une fois sur cette éclatante preuve de fraude à la science. Bonne lecture.
Lire l’article
Il a fallu invoquer les droits à l’information et à la transparence pour obtenir auprès de l’association allemande des médecins conseils des caisses d’assurances maladie les données concernant les différents effets indésirables suivant la vaccination Covid. La KBV, la Kassenartzliche Bundesvereinigung, s’est finalement exécutée fin novembre suite à l’insistance de Edgar Franke, parlementaire social-démocrate au Bundestag qui s’étonnait de ne pas voir de rapport sur cette question à l’Institut Paul Ehrlich.
Lire l’article
Stupeur en Allemagne: 10 fois plus de morts subites depuis 2021 Lire la suite »
La parution de plusieurs études ces dernières semaines ravive les inquiétudes concernant la sécurité des injections anti-Covid à ARNm, du moins… parmi celles et ceux qui se posent la question de la sécurité des injections anti-Covid à ARNm.
Lire l’article
L’hypothèse d’une tolérance immunitaire Lire la suite »
Il n’existait avant cette étude aucune donnée prospective sur les lésions myocardiques post vaccinales lors de la vaccination par un vaccin à ARNm. Seules les myocardites les plus graves hospitalisées ont été rapportées, touchant majoritairement les hommes de moins de 18 ans.
L’incidence réelle des lésions myocardiques post-vaccinales sont de 2.8 % vs 0.0035 % de myocardites sur les études rétrospectives.
Les lésions myocardiques touchent plus les femmes contrairement à ce qui est décrit dans les études précédentes.
La possibilité de doses répétées de vaccin afin de maintenir la couverture vaccinale efficace doit mener à une grande prudence concernant de possibles lésions myocardiques à répétition et leurs impacts sur d’éventuelles complications cardio-vasculaires.
Lire l’article
On savait que les effets indésirables des vaccins demeuraient sous déclarés de 90 à 99%, leur « décompte rassurant » ne rassurait en réalité aucun observateur éveillé. Mais, si en plus, la durée habituelle d’enregistrement des effets indésirables, 6 semaines, se révèle dramatiquement trop courte, quel chiffre absolument catastrophique d’accidents post-vaccinaux se cache encore derrière cette double erreur de méthode ? Remercions chaudement les auteurs, Hélène Banoun et Patrick Provost pour ce travail franco-canadien d’une très haute valeur épidémiologique. En bonus, comment le rapport bénéfice sur risque d’un vaccin probablement défectueux dès sa conception peut se révéler catastrophique pour la santé des populations qui s’y soumettent. Bonne lecture.
Lire l’article
À quel moment surviennent les effets secondaires liés à la vaccination anti-Covid ? Lire la suite »
A force de persévérance l’analyste allemand Tom Lausen a marqué un beau coup. Après avoir obtenu et analysé les données de la KVB, l’association des caisses d’assurance maladie, qui comprend 72 millions d’assurés, et constaté le décuplement des ‘morts subites inexpliquées’ en 2021 et 2022, soit depuis le début de la vaccination Covid, l’expert est parvenu à faire remonter son dossier explosif jusqu’au niveau fédéral.
Lire l’article
En cette période de fêtes, une poussée d’optimisme du docteur Nicole Delépine.
Lire l’article
Le monde change : grand réveil en marche Lire la suite »
Que nous propose-t-on pour sortir de là ? La même chose que ce qui n’a pas empêché les vagues précédentes, et rien d’autre. Répéter inlassablement ce qui ne marche pas, sans rien essayer d’autre, est une grande première en médecine. Nos ancêtres, quand cela ne marchait pas, essayaient autre chose. Nous, non !
Lire l’article
Comment mettre fin à l’épidémie de Covid 19 ? Lire la suite »
De plus en plus de recherches montrent que l’ivermectine est un traitement essentiel pour le COVID-19.
Lire l’article
La vérité sur l’ivermectine Lire la suite »
Depuis quelques jours le gouvernement et les médias tentent de raviver la peur à l’aide d’une épidémie de tests et de réimposer le port de masques alors que l’expérience des 30 mois d’épidémie a prouvé :
1°) Que chez les asymptomatiques les tests ne servent à rien ;
2°) Que le port généralisé du masque n’empêche pas les contaminations.
Rappelons que l’évolution d’une épidémie se mesure seulement aux nombres de malades et de morts et que les masques sont incapables de limiter la progression des épidémies virales.
Lire l’article
Dans cette guerre de l’information tant dissymétrique que criminelle voulant pousser à une vaccination prétendument aussi utile que sans risque, voici la contribution de l’AIMSIB à la réflexion de ceux qui ont encore accès à nos textes. Hélène Banoun s’est surpassée dans la qualité des sources pendant qu’Emma Kahn s’appliquait à rendre son propos limpide… Au final, un torrent ininterrompu d’effets indésirables post-vaccinaux graves, rythmé par des articles plus dérangeants que les autres mais que l’industrie des vaccins a réussi à faire supprimer. Voici probablement l’article le plus complet, le plus abouti et le plus accusatoire qu’il ne nous est jamais été donné de publier. Bonne lecture.
Lire l’article
Face à l’augmentation de 33% des signalements selon le rapport annuel de la Miviludes, l’exécutif souhaite organiser des « assises des dérives sectaires et du complotisme » début 2023, annonçant au passage la création de nouveaux outils, dont un numéro Vert pour faciliter les signalements.
Le point de vue de Nicole Delépine
Le gouvernement annonce des « Assises des dérives sectaires et du complotisme » Lire la suite »
Aux États-Unis, le 24 octobre 2022, la Cour suprême de New York a déclaré la vaccination obligatoire anticonstitutionnelle et ordonné la réintégration des soignants avec rétroactivité des salaires.
Il devient urgent que le gouvernement français dépose un projet de loi d’amnistie générale concernant tous les soignants poursuivis sur le plan disciplinaire, à l’occasion de leurs prises de position sur la politique vaccinale contre la Covid-19.
La victoire du Pr Perronne n’est qu’une étape. N’oublions pas les autres soignants. Une bataille a été gagnée, mais pas la guerre.
Lire article 1
Lire article 2
L’association BonSens.org a envoyé par RAR aux membres de COVARS ainsi qu’aux ministres François Braun et Sylvie Retailleau, une lettre faisant le point sur les données de la science concernant le port du masque généralisé, concluant à l’inefficacité et aux effets délétères potentiels, particulièrement chez les enfants. Nous avons désormais reçu tous les accusés réception de ces envois.
Lire l’article
Une étude non relue par les pairs a montré la possibilité pour la protéine Spike et l’ARNm qui la code d’accéder au noyau de cellules infectées par le SARS-CoV-2 grâce à un signal de localisation nucléaire porté par la Spike au niveau du site de clivage furine, site absolument unique parmi les coronavirus.
Lire l’article
RNm du sars-cov-2 dans le noyau : impossible nous disait-on ! Lire la suite »
Source : L’Exposé 16 octobre 2022
expose–news-com.translate.goog /2022/10/16/covid-jab-killing-millions-gov-knew-it-would-happen/
Vous trouverez peut-être certaines des affirmations suivantes initialement difficiles à croire. Mais nous pouvons vous assurer que chacun a été extrait de documents officiels approuvés par le gouvernement.
Si vous êtes prêt à continuer à lire, vous êtes sur le point de tomber sur la sélection la plus complète de preuves qui prouvent que la vaccination contre le Covid-19 provoque en fait un dépeuplement massif, et votre gouvernement savait que cela se produirait.
Nous référencerons chaque document pour que vous puissiez «vérifier les faits» vous-même .
Ne perdons pas le contact… Votre gouvernement et Big Tech tentent activement de censurer les informations rapportées par TheExposer pour servir leurs propres besoins. Abonnez-vous maintenant pour vous assurer de recevoir les dernières nouvelles non censurées dans votre boîte de réception…
Suivez la chaîne officielle de The Exposé sur Telegram ici
Rejoignez la conversation dans notre groupe de discussion Telegram ici
L’Europe enregistre un excès de décès par rapport à la moyenne 2016-2019 sur une base hebdomadaire et ce, toute l’année.
Eurostat est l’office statistique de l’Union européenne, responsable de la publication de statistiques et d’indicateurs européens de haute qualité permettant des comparaisons entre pays et régions.
Le graphique suivant est tiré du site Web d’Eurostat et a été publié le 13 octobre 2022. Il montre la surmortalité à travers l’Europe pour le mois d’août –
Ce qui précède n’est pas unique. C’est la même vieille histoire toute l’année, mais personne n’en parle.
Le graphique suivant montre la surmortalité en Europe pour le mois de juin –
C’était une histoire similaire à travers l’Europe en mai 2022 également –
Nous constatons également des milliers de décès supplémentaires chaque semaine en Angleterre et au Pays de Galles.
L’Office for National Statistics (ONS) publie des chiffres hebdomadaires sur les décès enregistrés en Angleterre et au Pays de Galles.
Le graphique suivant, créé par l’Office des statistiques nationales (ONS), montre le nombre de décès par semaine jusqu’au 16 septembre 2022, par rapport à la moyenne sur 5 ans, et il prouve que la tendance des décès excédentaires hebdomadaires en 2022 a commencé vers le fin avril –
Parce que le graphique fourni par l’ONS est médiocre pour disséquer les chiffres de décès, nous avons téléchargé les chiffres officiels de l’ONS sur les décès, que vous pouvez faire vous-même ici , et créé des graphiques pour découvrir la véritable gravité de la situation depuis avril 2022.
Le graphique suivant montre le nombre de décès en excès chaque semaine entre la semaine 16 et la semaine 37 de 2022 par rapport à la moyenne sur cinq ans –
La seule semaine où l’Angleterre et le Pays de Galles n’ont enregistré aucun décès excessif au cours des 22 semaines entre le 16 avril et le 16 septembre est la semaine 22. Cependant, cela est très probablement dû à la sous-déclaration des décès en raison du fait que cette semaine est le week-end férié prolongé pour la fin Jubilé de platine de la reine Elizabeth II.
La pire semaine pour les décès en excès au cours de cette période a été la semaine 19. C’était la semaine se terminant le 15 mai et elle a enregistré 2 208 décès en excès en Angleterre et au Pays de Galles.
Depuis lors, le nombre moyen de décès excédentaires par semaine est égal à 1 145,1, variant principalement d’environ 1 000 à 1 700+ par semaine.
Le graphique suivant montre le nombre total de décès entre la semaine 16 et la semaine 37 de 2022 par rapport au nombre moyen de décès sur cinq ans et au nombre total de décès excédentaires en 2022 –
Malheureusement, près de 26 000 personnes de plus que prévu sont mortes.
Mais revenons à l’Europe.
Les chiffres officiels fournis par 29 pays européens confirment qu’il y a eu plus de décès excédentaires en 2022 dans toute l’Europe qu’en 2020 au plus fort de la pandémie de Covid-19, ainsi qu’en 2021 où une énorme quantité de décès s’est produite suite à l’autorisation d’utilisation d’urgence du Covid -19 injections.
Malheureusement, l’analyse montre que l’augmentation en 2022 est due à tant d’enfants et de jeunes adultes qui meurent désormais chaque semaine.
EuroMOMO est une activité européenne de surveillance de la mortalité. L’organisation précise que son objectif est de « détecter et mesurer les surmortalités liées à la grippe saisonnière, aux pandémies et autres menaces de santé publique ».
Des statistiques nationales officielles sur la mortalité sont fournies chaque semaine par les 29 pays européens ou régions infranationales du réseau collaboratif EuroMOMO, soutenu par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS), et hébergé par le Statens Serum Institut , Danemark.
À la semaine 37 de 2022, l’Europe avait enregistré 243 617 décès supplémentaires.
Au cours de la même période en 2020 (semaine 0 à semaine 37), 233 737 décès supplémentaires ont été enregistrés. Ceux-ci étaient principalement étiquetés comme des décès de Covid-19.
Au cours de la même période en 2021, il y a eu 231 956 décès supplémentaires. Une grande partie d’entre eux auront été étiquetés comme Covid-19 à l’hiver 2021, mais les injections de Covid-19 auraient dû mettre un terme à la fois aux décès présumés de Covid-19 et à une énorme augmentation des décès en excès.
Malheureusement, ce n’est pas le cas.
À la semaine 37, l’Europe avait officiellement enregistré 9 880 décès supplémentaires en 2022 par rapport à 2020 au plus fort de la pandémie.
Il a également officiellement enregistré 11 661 décès supplémentaires en 2022 par rapport à 2021, malgré le fait qu’il y a eu une prétendue énorme vague de décès de Covid-19 au début de 2021.
La question est pourquoi?
Eh bien, il existe de nombreuses preuves suggérant que ce sont les injections de Covid-19 qui contribuent maintenant au nombre important de décès excessifs qui se produisent encore semaine après semaine.
Le tableau suivant montre le nombre total de décès suite à la vaccination contre le Covid-19 en Angleterre entre le 1er janvier 2021 et le 31 mai 2022 sur la base des chiffres fournis par l’ONS –
Le graphique suivant montre la couverture vaccinale totale par rapport au refus total de vaccination en Angleterre par dose –
Les données du graphique ont été extraites de la page 65 du rapport Weekly National Influenza and Covid-19 Surveillance de l’Agence britannique de sécurité sanitaire – Semaine 27 ,
Par conséquent, sur la base du fait que 44,48 millions de personnes avaient reçu au moins une dose d’un vaccin Covid-19 en Angleterre, et 606 537 décès parmi les vaccinés, cela équivaut à 1 personne vaccinée Covid-19 sur 73 étant malheureusement décédée à la fin de mai 2022.
Le UK Medicine Regulator a confirmé que sur une période de dix-neuf mois, les vaccins Covid-19 ont causé au moins 5,5 fois plus de décès que tous les autres vaccins disponibles combinés au cours des 21 dernières années.
Cela signifie que, lorsqu’elles sont comparées côte à côte, les injections de Covid-19 sont choquantes de 7 402% / 75x plus mortelles que tous les autres vaccins disponibles au Royaume-Uni.
Le UK Medicine Regulator a révélé en réponse à une demande d’accès à l’information qu’il avait reçu un total de 404 effets indésirables signalés à tous les vaccins disponibles (à l’exclusion des injections Covid-19) associés à une issue fatale entre le 1er janvier 2001 et le 25 août. 2021 – une période de 20 ans et 8 mois.
Le UK Medicine Regulator a également révélé qu’au 13 juillet 2022, ils avaient reçu 2 213 effets indésirables signalés aux vaccins Covid-19 associés à une issue fatale.
Vingt ans et 8 mois, c’est une période 13,7 fois plus longue que la période de dix-neuf mois où les vaccins Covid-19 ont été déployés.
Par conséquent, le nombre de décès signalés pour tous les autres vaccins combinés au cours de la même période de dix-neuf mois équivaut à 29,5 décès.
Cela signifie que les injections de Covid-19 se révèlent être 7 402 %/75 fois plus mortelles que tous les autres vaccins disponibles au Royaume-Uni.
Les trois graphiques suivants montrent les taux de mortalité mensuels normalisés selon l’âge selon le statut vaccinal pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 pour tous les groupes d’âge. Vous pouvez cliquer sur chaque graphique pour l’agrandir –
Les données ont été extraites du tableau 2 de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni ‘ Decess by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 ‘, qui peut être consulté sur le site de l’ONS ici , et téléchargé ici .
Au cours de chaque mois depuis le début de 2022, les personnes partiellement et doublement vaccinées de chaque groupe d’âge étaient plus susceptibles de mourir que les personnes non vaccinées du même groupe d’âge. Et en mai 2022 au plus tard, les triples vaccinés de chaque groupe d’âge étaient plus susceptibles de mourir que les non vaccinés du même groupe d’âge.
Cela ne peut pas simplement s’expliquer par le fait que plus de personnes sont vaccinées car il s’agit de taux pour 100 000 habitants.
La première injection de Covid-19 a été administrée en Angleterre le 8 décembre 2021, et voici les chiffres sur les taux de mortalité par statut vaccinal dans les 4 mois suivants –
Les données ont été extraites du tableau 1 de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni ‘ Decess by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 ‘, qui peut être consulté sur le site de l’ONS ici , et téléchargé ici .
Les personnes non vaccinées étaient beaucoup plus susceptibles de mourir de toute cause autre que Covid-19 que la population vaccinée en janvier et février 2021, avant que les taux ne semblent se normaliser fin avril.
Mais regardez ce qui s’est passé à partir de mai 2021 –
Tout à coup, la population vaccinée dans son ensemble était plus susceptible de mourir que les non vaccinés de toute cause autre que Covid-19, et cette tendance s’est poursuivie mois après mois depuis.
Il ne faut donc pas s’étonner de savoir pourquoi environ cinq mois après la campagne de rappel de Covid-19, les taux de mortalité parmi les triples vaccinés ont dépassé les taux de mortalité parmi les non vaccinés.
Le graphique suivant montre les taux de cas de Covid-19 pour 100 000 par statut vaccinal en Angleterre entre la semaine 51 2021 et la semaine 12 2022 –
Les données ont été extraites des tableaux trouvés dans les rapports de surveillance des vaccins de la semaine 3 , de la semaine 7 et de la semaine 13 de la UK Health Security Agency.
Ce qui précède montre une amélioration rapide des taux de cas parmi la population non vaccinée dans chaque groupe d’âge sur trois mois, et une augmentation effrayante des taux de cas pour 100 000 chez les personnes triplement vaccinées dans chaque groupe d’âge sur une période de trois mois.
En fait, la différence entre les deux groupes était si importante qu’à la semaine 12 de 2022, l’efficacité du vaccin dans le monde réel s’avérait aussi faible que moins 391 % chez les 60 à 69 ans. Cela avait chuté d’une efficacité déjà préoccupante de moins-104,7% parmi le même groupe d’âge à la semaine 2 de 2022.
Mais soyons absolument clairs. Malgré une campagne médiatique de masse pour vous faire croire qu’il est essentiel d’obtenir un rappel pour «renforcer votre immunité» en raison de la baisse d’efficacité, il est en fait impossible que l’efficacité du vaccin diminue en ce qui concerne les injections de Covid-19.
Le vaccin Covid-19 est censé fonctionner en injectant de l’ARNm dans votre corps, qui envahit ensuite vos cellules et leur ordonne de fabriquer la protéine de pointe trouvée dans le prétendu virus SARS-CoV-2. Une fois que votre corps a produit des millions de protéines de pointe, votre système immunitaire est censé se mettre au travail, débarrasser le corps des protéines de pointe, puis n’oubliez pas de libérer ces mêmes anticorps si jamais vous rencontrez le virus présumé du SRAS-CoV-2.
Ainsi, lorsque les autorités déclarent que l’efficacité des vaccins s’affaiblit avec le temps, ce qu’elles veulent vraiment dire, c’est que la performance de votre système immunitaire s’affaiblit avec le temps.
Le problème que nous voyons dans les données du monde réel est que le système immunitaire ne revient pas à l’état naturel observé chez la plupart de la population non vaccinée. Si c’était le cas, nous verrions une efficacité du vaccin proche de 0 %, et non un moins choquant de 391 %. Cela signifie que la vaccination contre Covid-19 endommage le système immunitaire, et nous voyons cela se refléter dans les chiffres de décès de Covid-19.
Le graphique suivant montre les décès de Covid-19 par mois par statut vaccinal en Angleterre entre le 1er janvier et le 31 mai 2022 –
Les données ont été extraites du tableau 1 de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni ‘ Decess by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 ‘, qui peut être consulté sur le site de l’ONS ici , et téléchargé ici .
Janvier a vu le plus de décès parmi la population vaccinée et non vaccinée en Angleterre, avec 3 914 décès parmi les vaccinés et 693 décès parmi les non vaccinés. Mais là s’arrêtent les similitudes car on constate qu’à l’exception du mois de mai, les décès ont augmenté chez les vaccinés à partir de février, tandis qu’ils ont baissé chez les non vaccinés.
Le graphique suivant montre le pourcentage de décès de Covid-19 par statut vaccinal par mois en Angleterre entre le 1er janvier et le 31 mai 2022, selon le dernier ensemble de données de l’ONS –
Le graphique ci-dessus illustre parfaitement comment les choses se sont aggravées pour les vaccinés mois après mois, alors qu’elles se sont améliorées pour les non vaccinés mois après mois.
En janvier, les vaccinés représentaient 85 % des décès liés au Covid-19, tandis que les non vaccinés représentaient 15 %. En mars, les vaccinés représentaient 93% des décès de Covid-19, tandis que les vaccinés ne représentaient que 7%. Et en mai, les vaccinés représentaient 94% des décès de Covid-19, tandis que les vaccinés ne représentaient que 6%.
Les chiffres officiels révèlent que le taux de décès néonatals est passé à 4,6 pour 1000 naissances vivantes en mars 2022, soit une augmentation de 119 % par rapport au taux de décès attendu en Écosse. Cela signifie que le taux de mortalité néonatale a franchi un seuil d’alerte supérieur appelé «limite de contrôle» pour la deuxième fois en au moins quatre ans.
La dernière fois qu’il a franchi une brèche, c’était en septembre 2021, lorsque les décès néonatals pour 1000 naissances vivantes ont grimpé à 5,1. Bien que le taux fluctue d’un mois à l’autre, le chiffre pour septembre 2021 et mars 2022 est comparable aux niveaux qui ont été généralement observés pour la dernière fois à la fin des années 1980.
Public Health Scotland (PHS) n’a jamais officiellement annoncé qu’il lançait une enquête, mais c’est ce qu’il est censé faire lorsque le seuil d’alerte supérieur est atteint, et il l’a fait en 2021.
À l’époque, PHS a déclaré que le fait que la limite de contrôle supérieure ait été dépassée » indique qu’il y a une probabilité plus élevée qu’il existe des facteurs au-delà de la variation aléatoire qui peuvent avoir contribué au nombre de décès survenus « .
Cependant, le 30 septembre, le gouvernement écossais est intervenu et a annoncé qu’il commandait enfin une enquête attendue depuis longtemps sur les décès néonatals en Écosse depuis que le vaccin Covid-19 a été approuvé pour la première fois.
Le gouvernement écossais déclare que «l’examen couvrira tous les décès signalés en Écosse entre le 1er avril 2021 et le 31 mars 2022 pour savoir s’il y a quelque chose qui aurait pu contribuer à l’augmentation. Tout ce qui sera identifié alimentera les recommandations et les actions visant à améliorer la qualité des soins pour la mère et les bébés. »
Pendant ce temps, les données officielles provenant d’Allemagne montrent que les taux de natalité ont chuté de façon spectaculaire.
Les données officielles sur les naissances allemandes ont été récemment publiées et mises à jour jusqu’en avril 2022 et elles continuent d’afficher une baisse de 11 % par rapport à la moyenne des 7 dernières années et une baisse de 13 % par rapport à 2021.
Selon la base de données des événements indésirables sur les vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control (CDC) , en avril 2022, un total de 4 113 décès fœtaux avaient été signalés comme réactions indésirables aux injections de Covid-19, dont 3 209 contre le Injection de Pfizer.
Le CDC a admis que seulement 1 à 10% des effets indésirables sont effectivement signalés au VAERS, par conséquent, le chiffre réel pourrait être bien pire. Mais pour mettre ces chiffres en perspective, seuls 2 239 décès fœtaux ont été signalés au VAERS au cours des 30 années précédant l’autorisation d’utilisation d’urgence des injections de Covid-19 en décembre 2020. (Source)
Et une autre étude qui peut être consultée ici a révélé que le risque de faire une fausse couche après la vaccination contre le Covid-19 est 1 517 % plus élevé que le risque de faire une fausse couche après la vaccination contre la grippe.
Le vrai risque pourrait cependant être beaucoup plus élevé car les femmes enceintes sont un groupe cible pour la vaccination contre la grippe, alors qu’elles ne représentent jusqu’à présent qu’un petit groupe démographique en termes de vaccination contre le Covid-19.
Le tableau suivant montre le nombre d’événements indésirables liés au cancer signalés aux Centers for Disease Control (CDC) aux États-Unis contre les vaccins contre la grippe (2008 à 2020) et les vaccins Covid-19 (décembre 2020 à août 2022) –
Les données ont été extraites du CDC Vaccine Adverse Event Reporting System trouvé ici .
Bien que choquant, ce qui précède ne représente pas correctement la gravité de la situation.
Selon ‘Our World in Data’ , au 9 août 2022, 606 millions de doses de vaccins Covid-19 ont été administrées aux États-Unis. Cela signifie qu’il y a eu en fait près de 3 fois plus de vaccins contre la grippe administrés entre 2008 et 2020 que d’injections de Covid-19 depuis la fin de 2020, sans parler de tous les autres vaccins qui ont été administrés.
Sur la base des chiffres ci-dessus fournis par le CDC, le nombre d’événements indésirables liés au cancer signalés pour 100 000 doses de vaccin contre la grippe administrées équivaut à seulement 0,0003 pour 100 000 doses.
Mais le nombre d’événements indésirables liés au cancer signalés pour 100 000 doses de vaccin Covid-19 administrées équivaut à 0,43 pour 100 000 doses.
Cela signifie que la vaccination contre le Covid-19 est 1433,33 fois plus susceptible de provoquer un cancer que la vaccination contre la grippe, ce qui suggère qu’elle augmente le risque de cancer. Et il existe des preuves scientifiques pour expliquer comment cela peut se produire.
La voie de réparation de l’ADN par recombinaison homologue est l’un des mécanismes que le corps utilise pour empêcher vos cellules de devenir cancéreuses en réponse au stress environnemental.
Et en octobre 2021, deux scientifiques vénérés, appelés Jiang et Mei, ont fait publier un article, après examen par les pairs, dans MDPI , montrant que la protéine de pointe du SRAS-Cov-2 a effacé le mécanisme de réparation de l’ADN dans les lymphocytes.
La protéine de pointe virale était si toxique pour cette voie qu’elle en a éliminé 90 %. Si toute la protéine de pointe pénétrait dans le noyau (dans les ovaires) et qu’une quantité suffisante était produite et traînait assez longtemps avant que le corps ne puisse s’en débarrasser, cela provoquerait un cancer.
Heureusement, dans le cas d’une infection naturelle, il est peu probable que cela se produise. Mais les «vaccins» expérimentaux à base d’ARNm induisent la production de protéines de pointe dans et autour du noyau cellulaire et cela se produit pendant au moins 60 jours et presque certainement plus longtemps.
Lorsque nous associons le fait que des centaines de milliers de décès supplémentaires sont enregistrés dans le monde chaque semaine avec le fait que les taux de natalité chutent et que les décès de nouveau-nés sont à des niveaux critiques, nous pouvons voir comment cela va conduire ou provoquer une dépopulation.
Et lorsque nous associons cela au fait que les taux de mortalité sont les plus élevés parmi les vaccinés dans chaque groupe d’âge, la vaccination Covid-19 endommage le système immunitaire et augmente le risque de faire une fausse couche, nous pouvons voir comment la vaccination Covid-19 pourrait être à blâmer pour la situation.
Cependant, il existe de nombreuses autres preuves pour confirmer le fait que la vaccination contre le Covid-19 est entièrement responsable du dépeuplement qui a suivi, et ces preuves sont contenues dans des documents confidentiels qui ont été rassemblés au début de 2021, prouvant que votre gouvernement savait que tout cela était sur le point de se produire et a choisi de ne rien faire à ce sujet.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenté de retarder la publication des données de sécurité du vaccin COVID-19 de Pfizer pendant 75 ans malgré l’approbation de l’injection après seulement 108 jours d’examen de sécurité le 11 décembre 2020 .
Mais début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a ordonné de publier 55 000 pages par mois. Ils ont publié 12 000 pages fin janvier.
Depuis lors, PHMPT a publié tous les documents sur son site Web. La dernière baisse s’est produite le 1er juin 2022 .
L’un des documents contenus dans le vidage de données est ‘reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf’ . La page 12 du document confidentiel contient des données sur l’utilisation de l’injection Pfizer Covid-19 pendant la grossesse et l’allaitement.
Pfizer déclare dans le document qu’au 28 février 2021, il y avait 270 cas connus d’exposition à l’injection d’ARNm pendant la grossesse.
Quarante-six pour cent des mères (124) exposées à l’injection Pfizer Covid-19 ont subi une réaction indésirable.
Sur ces 124 mères souffrant d’un effet indésirable, 49 ont été considérées comme des effets indésirables non graves, tandis que 75 ont été considérées comme graves. Cela signifie que 58% des mères qui ont déclaré avoir subi des effets indésirables ont subi un événement indésirable grave allant de la contraction utérine à la mort fœtale.
Au total, 4 cas graves de fœtus/bébés ont été signalés en raison d’une exposition à l’injection de Pfizer.
Mais voici où les choses deviennent plutôt préoccupantes. Pfizer déclare que sur les 270 grossesses, ils n’ont absolument aucune idée de ce qui s’est passé dans 238 d’entre elles.
Mais voici les résultats connus des grossesses restantes –
Il y avait 34 résultats au total au moment du rapport, mais 5 d’entre eux étaient toujours en attente. Pfizer note que seulement 1 des 29 résultats connus étaient normaux, tandis que 28 des 29 résultats ont entraîné la perte/la mort du bébé. Cela équivaut à 97% de tous les résultats connus de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse entraînant la perte de l’enfant.
Lorsque nous incluons les 5 cas où le résultat était toujours en attente, cela équivaut à 82% de tous les résultats de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse entraînant la perte de l’enfant. Cela équivaut à une moyenne d’environ 90 % entre les chiffres de 82 % et 97 %.
Voici les conseils tirés du document ‘REG 174 INFORMATION FOR UK HEALTHCARE PROFESSIONALS’ du gouvernement britannique –
C’est ainsi que se lisaient les directives en décembre 2020 de toute façon. Malheureusement, à peine un mois plus tard, le gouvernement britannique et d’autres gouvernements du monde entier ont révisé ces directives pour qu’elles se lisent comme suit :
Il s’agit toujours des directives officielles en juin 2022, et conduit à plusieurs questions nécessitant des réponses urgentes si l’on considère que depuis début 2021, on a dit aux femmes enceintes que la vaccination contre le Covid-19 est parfaitement sûre.
Il suffit de regarder les choses qu’on a dit aux femmes d’éviter pendant la grossesse avant de se faire dire qu’il est parfaitement sûr de prendre une injection expérimentale pour réaliser que quelque chose ne va pas ici –
Ce ne sont que quelques-uns, et la liste est interminable.
Commençons donc par la section « Grossesse » des directives officielles. En décembre 2020, la directive indiquait que « la vaccination contre le Covid-19 n’est pas recommandée pendant la grossesse ». À peine un mois plus tard, cette directive indiquait que » les études sur les animaux n’indiquent pas d’effets nocifs sur la grossesse, etc. «
Jetons donc un coup d’œil aux études animales en question.
Mais avant de le faire, il convient de souligner que les directives officielles indiquent, à partir de juin 2022, que « l’administration du vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 pendant la grossesse ne doit être envisagée que lorsque les avantages potentiels l’emportent sur les risques potentiels pour la mère et le fœtus ». . Alors, pourquoi diable toutes les femmes enceintes ont-elles été activement contraintes de recevoir cette injection ?
L’étude limitée sur les animaux dont il est question dans les directives officielles a en fait révélé le risque de dommages importants pour le fœtus en développement, mais les régulateurs des médicaments aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie ont activement choisi de supprimer ces informations des documents publics.
L’étude proprement dite peut être consultée dans son intégralité ici et s’intitule » Absence d’effets sur la fertilité féminine et le développement prénatal et postnatal de la progéniture chez les rats avec BNT162b2, un vaccin COVID-19 à base d’ARNm « .
L’étude a été réalisée sur 42 rats femelles Wistar Han. Vingt et un ont reçu l’injection Pfizer Covid-19, et 21 ne l’ont pas été .
Voici les résultats de l’étude –
Les résultats du nombre de fœtus observés comme ayant des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe témoin étaient de 3/3 (2,1). Mais les résultats du nombre de fœtus à avoir des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe vacciné étaient de 6/12 (8,3). Ainsi, en moyenne, le taux de survenue était de 295 % plus élevé dans le groupe vacciné.
Les côtes surnuméraires également appelées côtes accessoires sont une variante peu courante des côtes supplémentaires provenant le plus souvent des vertèbres cervicales ou lombaires.
Donc, ce que cette étude a trouvé est la preuve d’une formation fœtale anormale et de malformations congénitales causées par l’injection Pfizer Covid-19.
Mais les résultats anormaux de l’étude ne s’arrêtent pas là. Le taux de « pertes avant l’implantation » dans le groupe de rats vaccinés était le double de celui du groupe témoin.
La perte préimplantatoire fait référence aux ovules fécondés qui ne parviennent pas à s’implanter. Par conséquent, cette étude suggère que l’injection de Pfizer Covid-19 réduit les chances qu’une femme puisse tomber enceinte. Donc, par conséquent, augmente le risque d’infertilité.
Alors, dans ce cas, comment diable les régulateurs de la médecine du monde entier ont-ils réussi à déclarer dans leurs directives officielles que « les études sur les animaux n’indiquent pas d’effets nocifs directs ou indirects sur la grossesse » ? Et comment ont-ils réussi à affirmer « On ne sait pas si le vaccin Pfizer a un impact sur la fertilité » ?
La vérité est qu’ils ont activement choisi de le dissimuler.
Nous le savons grâce à une demande de liberté d’information (FOI) adressée au ministère australien de la Santé Therapeutic Goods Administration (TGA).
Un document intitulé « Aperçu du délégué et demande d’avis de l’ACV » qui a été créé le 11 janvier 2021 a été publié dans le cadre de la demande FOI. La page 30 et suivantes du document présente un « examen des informations sur le produit » et met en évidence les modifications qui doivent être apportées au « Rapport d’évaluation non clinique » avant la publication officielle.
Les modifications ont été demandées par Pfizer avant la prochaine mise à jour des informations sur le produit.
Certaines de ces modifications demandées étaient les suivantes –
L’évaluateur du module 4 a demandé à Pfizer de retirer son affirmation selon laquelle « les études sur les animaux n’indiquent pas d’effets nocifs directs ou indirects en ce qui concerne la toxicité pour la reproduction ».
Pourquoi?
L’évaluateur du module 4 a indiqué à Pfizer que la « catégorie de grossesse B2 » était considérée comme appropriée et a demandé qu’ils ajoutent la ligne suivante :
« Une étude combinée de fertilité et de toxicité pour le développement chez le rat a montré une augmentation de la fréquence des côtes lombaires surnuméraires chez les fœtus de rats femelles traités par COMIRNATY ».
Mais voici un rappel de la façon dont le document officiel délivré au grand public se lit –
La catégorie de grossesse a été changée en ‘B1’, aucune ligne n’a été incluse sur l’occurrence accrue de côtes lombaires surnuméraires chez les fœtus, et ils ont à la place inclus la ligne dont la suppression a été demandée en affirmant que « les études animales n’indiquent pas d’effets nocifs directs ou indirects avec par rapport à la grossesse… ».
Voici la description officielle des catégories de grossesse –
C’est une assez grande différence entre les deux catégories. Mais le fait que l’évaluateur du module 4 ait même pensé que la catégorie de grossesse B2 était appropriée est très discutable si l’on considère les résultats, comme nous l’avons révélé ci-dessus, de l’étude animale «inadéquate» et extrêmement petite qui a été réalisée pour évaluer la sécurité de l’administration du Pfizer. Injection de Covid-19 pendant la grossesse.
Une autre étude, qui se trouve dans la longue liste de documents confidentiels de Pfizer que la FDA a été contrainte de publier via une ordonnance du tribunal ici , a été réalisée sur des rats Wistar Han, dont 21 femelles et 21 mâles.
Chaque rat a reçu une seule dose intramusculaire de l’injection Pfizer Covid-19, puis le contenu et la concentration de la radioactivité totale dans le sang, le plasma et les tissus ont été déterminés à des points prédéfinis après l’administration.
En d’autres termes, les scientifiques qui ont mené l’étude ont mesuré la quantité d’injection de Covid-19 qui s’est propagée à d’autres parties du corps telles que la peau, le foie, la rate, le cœur, etc.
Mais l’une des conclusions les plus préoccupantes de l’étude est le fait que l’injection de Pfizer s’accumule dans les ovaires au fil du temps.
Un « ovaire » fait partie d’une paire de glandes femelles dans lesquelles les ovules se forment et les hormones femelles œstrogène et progestérone sont fabriquées.
Au cours des 15 premières minutes suivant l’injection du jab Pfizer, les chercheurs ont découvert que la concentration totale de lipides dans les ovaires mesurait 0,104 ml. Celle-ci a ensuite augmenté à 1,34 ml après 1 heure, 2,34 ml après 4 heures, puis 12,3 ml après 48 heures.
Les scientifiques, cependant, n’ont mené aucune autre recherche sur l’accumulation après une période de 48 heures, nous ne savons donc tout simplement pas si cela concernant l’accumulation a continué.
Mais les données officielles britanniques publiées par Public Health Scotland, qui peuvent être trouvées ici , offrent des indices inquiétants quant aux conséquences de cette accumulation sur les ovaires.
Les chiffres du nombre de personnes souffrant d’un cancer de l’ovaire montrent que la tendance connue en 2021 était nettement supérieure à celle de 2020 et à la moyenne de 2017-2019.
Le graphique ci-dessus montre jusqu’en juin 2021, mais les graphiques trouvés sur le tableau de bord de Public Health Scotland montrent maintenant des chiffres jusqu’en décembre 2021 et révèlent malheureusement que l’écart s’est encore creusé avec l’augmentation significative du nombre de femmes souffrant d’un cancer de l’ovaire.
Voici ce que Pfizer a révélé à la FDA concernant la maladie améliorée associée aux vaccins dans son intégralité –
Pfizer écrit dans la section de description que –
« Un taux attendu de VAED est difficile à établir, de sorte qu’une analyse significative observée / attendue ne peut pas être effectuée à ce stade sur la base des données disponibles. La faisabilité de mener une telle analyse sera réévaluée de manière continue à mesure que les données sur le virus augmentent et que les données sur la sécurité des vaccins continuent de s’accumuler ».
Compte tenu du fait que ce document a été approuvé le 30 avril 2021 et sur la base des données sur les effets indésirables reçues jusqu’au 28 février 2021, cette phrase devrait concerner même les adorateurs pharmaceutiques les plus fidèles.
Au Royaume-Uni, le vaccin Pfizer a obtenu une autorisation d’utilisation d’urgence le 8 décembre 2020 et la première injection a été administrée le lendemain. En avril 2021, 5 mois plus tard, Pfizer admettait qu’il n’avait aucune idée si ses injections de Covid-19 causaient un VAED, et qu’ils ne le sauront qu’une fois qu’ils auront plus de données.
Cela confirme noir sur blanc que le grand public a participé à peut-être la plus grande expérience jamais menée, et c’est une expérience qui a rendu quelques privilégiés extrêmement riches.
Pfizer continue dans la section de description pour indiquer –
« Depuis la première autorisation temporaire d’approvisionnement d’urgence en vertu du règlement 174 au Royaume-Uni (1er décembre 2020) et jusqu’au 28 février 2021, 138 cas [0,33% de l’ensemble total de données sur les PM], signalant 317 événements potentiellement pertinents ont été récupérés. »
Ce que Pfizer admet ici, c’est que jusqu’au 28 février 21, 138 personnes avaient signalé des événements indésirables qui étaient des marqueurs de la maladie aggravée associée au vaccin.
Selon Pfizer, ces 138 cas signalant 317 événements pertinents au VAED comprenaient –
Sur les 138 cas, 71 ont été jugés « médicalement significatifs », dont 8 avec des handicaps graves. Une hospitalisation non mortelle/ne mettant pas la vie en danger a été nécessaire pour 16 cas, dont 1 avec des handicaps graves. 17 cas ont été jugés mettant en jeu le pronostic vital dont 7 ont été jugés graves nécessitant une hospitalisation et 38 cas ont entraîné le décès.
Au moment du rapport, qui était basé sur des données soumises jusqu’à fin février 2021, outre les 38 cas connus pour avoir entraîné la mort à l’époque, seuls 26 autres cas étaient répertoriés comme résolus, dont 65 non résolu, 1 non résolu avec des séquelles et 8 avec des résultats inconnus.
Pfizer poursuit en déclarant dans le document confidentiel que –
‘Sur les 317 événements pertinents, les PT les plus fréquemment signalés (≥ 2 %) étaient : médicament inefficace (135), dyspnée (53), diarrhée (30), pneumonie liée au COVID-19 (23), vomissements (20), insuffisance respiratoire. (8) et Saisie (7).’
Pfizer conclut dans son document que –
« Le VAED peut se présenter comme des manifestations cliniques graves ou inhabituelles du COVID-19. Dans l’ensemble, il y avait 37 sujets suspects de COVID-19 et 101 sujets avec COVID-19 confirmé après une ou les deux doses du vaccin ; 75 des 101 cas étaient graves, entraînant une hospitalisation, une invalidité, des conséquences potentiellement mortelles ou la mort.
Cela semble être un aveu de Pfizer que son vaccin n’est pas très efficace pour protéger les receveurs de son expérimental. Il est important de se rappeler que ces injections n’empêchent pas l’infection ou la transmission, elles sont uniquement censées protéger contre l’hospitalisation et la mort. Par conséquent, avec 75 des 101 cas confirmés de Covid-19 étant graves (69%), cela semble être un aveu de Pfizer que son vaccin n’est pas très bon pour faire cela.
Pfizer termine en déclarant que –
« Dans cette revue de sujets atteints de COVID-19 après vaccination, sur la base des preuves actuelles, le
VAED/VAERD reste un risque théorique pour le vaccin . La surveillance se poursuivra.
Ici, Pfizer admet que la maladie aggravée associée au vaccin est un risque théorique associé à sa thérapie génique expérimentale Covid-19, qui a été injectée dans les bras de centaines de millions de personnes dans le monde à plusieurs reprises depuis décembre 2020.
Il n’y a pas de mots appropriés qui pourraient exprimer à quel point la décision de donner cette injection à des millions de personnes, y compris des enfants, était et est toujours incroyablement stupide et dangereuse.
Malheureusement, la FDA a également choisi d’ignorer les preuves présentées par Pfizer de la maladie auto-immune subie en tant qu’effets indésirables de son injection de Covid-19.
La page 20 du document reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf contient des détails sur les événements indésirables rapportés liés aux maladies à médiation immunitaire/auto-immunes.
Selon Pfizer, sur les 42 086 participants à l’essai, 1 050 ont déclaré souffrir d’une maladie auto-immune, dont 760 ont été médicalement confirmées.
Seuls 196 de ces cas concernaient des personnes âgées, la grande majorité (746) chez des adultes et 2 autres chez des adolescents.
780 de ces cas de maladies auto-immunes ont été considérés comme graves, tandis que 297 ont été considérés comme non graves.
Les événements les plus fréquemment signalés comprenaient l’hypersensibilité, la neuropathie périphérique, la péricardite, la myocardite et les troubles auto-immuns et le phénomène de Raynaud parmi beaucoup d’autres.
Cela montre qu’en avril 2021, les régulateurs des médicaments étaient pleinement conscients du risque de souffrir de myocardite et de péricardite. En juin 2022, ce sont deux des seuls effets secondaires de la vaccination contre le Covid-19 que les régulateurs des médicaments ont admis pouvoir se produire, prouvant à quel point les effets secondaires sont courants.
De manière douteuse, Pfizer a conclu dans son document soumis que –
« Cet examen cumulatif des cas ne soulève pas de nouveaux problèmes de sécurité. La surveillance va continuer. »
C’est une déclaration que Pfizer regretterait au moins en ce qui concerne la myocardite et la péricardite.
Voici comment les deux maladies auto-immunes ont affecté les personnes aux États-Unis selon le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) , où seulement 1 à 10 % des effets indésirables sont réellement signalés –
Dans le document confidentiel de Pfizer intitulé Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Records Reports , il est évident que dans les 90 premiers jours du déploiement du vaccin Covid-19 sous l’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA – à partir du 1er décembre. 2020 – 28 février 2021 – des dizaines de milliers d’effets indésirables ont été signalés, dont plus de 1200 décès.
Comme le rapport n’incluait que les événements indésirables du vaccin que les chercheurs considéraient comme des « cas graves », il y avait des milliers d’autres soumissions qui ont été exclues de ces données.
Le rapport indique qu’au total, il y a eu un total de 42 086 rapports de cas d’individus ayant eu une réaction indésirable au vaccin de Pfizer dans le monde, le plus grand nombre (13 739) provenant des États-Unis et du Royaume-Uni (13 404).
Selon le document, les femmes (29 914) étaient plus de 3 fois plus susceptibles de ressentir une réaction que les hommes (9 182). Au total, 1223 personnes ont eu une réaction mortelle au vaccin expérimental de Pfizer.
Le rapport indique également que tout cas jugé « non grave » serait traité dans les 90 jours. Pourtant, ce rapport a été publié avant même que les 90 jours de disponibilité du vaccin de Pfizer ne se soient écoulés.
« En raison du grand nombre de rapports d’événements indésirables spontanés reçus pour le produit, le titulaire de l’AMM a donné la priorité au traitement des cas graves, afin de respecter les délais de déclaration réglementaires accélérés et de garantir que ces rapports sont disponibles pour la détection des signaux et l’activité d’évaluation.
Les cas non graves sont traités dans les meilleurs délais et au plus tard dans les 90 jours suivant leur réception. Pfizer a également pris plusieurs mesures pour aider à atténuer la forte augmentation des rapports d’événements indésirables. »
Les documents confidentiels de Pfizer révèlent que votre gouvernement connaissait les risques de déployer les injections expérimentales de Covid-19 à la population générale, mais a choisi d’ignorer ces risques et de procéder quand même.
Ils savaient les dommages que les vaccins pouvaient causer pendant la grossesse, mais ont choisi non seulement de les ignorer, mais aussi de les dissimuler.
Ils savaient que le vaccin s’accumulait dans toutes les parties du corps mais insistaient pour qu’il reste au site d’injection.
Ils savaient qu’il existait des preuves que les vaccins causaient des maladies auto-immunes et des maladies aggravées associées aux vaccins, mais ont choisi de les ignorer.
Et ils savaient que les vaccins Covid-19 avaient mutilé et tué des milliers de personnes au cours des 90 premiers jours de déploiement, mais ont quand même choisi de continuer à offrir l’injection au public.
