Source : L’ExposĂ© 16 octobre 2022
expose–news-com.translate.goog /2022/10/16/covid-jab-killing-millions-gov-knew-it-would-happen/
Vous trouverez peut-être certaines des affirmations suivantes initialement difficiles à croire. Mais nous pouvons vous assurer que chacun a été extrait de documents officiels approuvés par le gouvernement.
Si vous êtes prêt à continuer à lire, vous êtes sur le point de tomber sur la sélection la plus complète de preuves qui prouvent que la vaccination contre le Covid-19 provoque en fait un dépeuplement massif, et votre gouvernement savait que cela se produirait.
Nous référencerons chaque document pour que vous puissiez «vérifier les faits» vous-même .
Ne perdons pas le contact… Votre gouvernement et Big Tech tentent activement de censurer les informations rapportées par TheExposer pour servir leurs propres besoins. Abonnez-vous maintenant pour vous assurer de recevoir les dernières nouvelles non censurées dans votre boîte de réception…
Suivez la chaîne officielle de The Exposé sur Telegram ici
Rejoignez la conversation dans notre groupe de discussion Telegram ici
Décès excessifs
L’Europe enregistre un excès de dĂ©cès par rapport Ă la moyenne 2016-2019 sur une base hebdomadaire et ce, toute l’annĂ©e.
Eurostat est l’office statistique de l’Union europĂ©enne, responsable de la publication de statistiques et d’indicateurs europĂ©ens de haute qualitĂ© permettant des comparaisons entre pays et rĂ©gions.
Le graphique suivant est tirĂ© du site Web d’Eurostat et a Ă©tĂ© publiĂ© le 13 octobre 2022. Il montre la surmortalitĂ© Ă travers l’Europe pour le mois d’aoĂ»t –
Ce qui prĂ©cède n’est pas unique. C’est la mĂŞme vieille histoire toute l’annĂ©e, mais personne n’en parle.
Le graphique suivant montre la surmortalité en Europe pour le mois de juin –
C’Ă©tait une histoire similaire Ă travers l’Europe en mai 2022 Ă©galement –
Nous constatons également des milliers de décès supplémentaires chaque semaine en Angleterre et au Pays de Galles.
L’Office for National Statistics (ONS) publie des chiffres hebdomadaires sur les dĂ©cès enregistrĂ©s en Angleterre et au Pays de Galles.
Le graphique suivant, crĂ©Ă© par l’Office des statistiques nationales (ONS), montre le nombre de dĂ©cès par semaine jusqu’au 16 septembre 2022, par rapport Ă la moyenne sur 5 ans, et il prouve que la tendance des dĂ©cès excĂ©dentaires hebdomadaires en 2022 a commencĂ© vers le fin avril –
Parce que le graphique fourni par l’ONS est mĂ©diocre pour dissĂ©quer les chiffres de dĂ©cès, nous avons tĂ©lĂ©chargĂ© les chiffres officiels de l’ONS sur les dĂ©cès, que vous pouvez faire vous-mĂŞme ici , et crĂ©Ă© des graphiques pour dĂ©couvrir la vĂ©ritable gravitĂ© de la situation depuis avril 2022.
Le graphique suivant montre le nombre de décès en excès chaque semaine entre la semaine 16 et la semaine 37 de 2022 par rapport à la moyenne sur cinq ans –
La seule semaine oĂą l’Angleterre et le Pays de Galles n’ont enregistrĂ© aucun dĂ©cès excessif au cours des 22 semaines entre le 16 avril et le 16 septembre est la semaine 22. Cependant, cela est très probablement dĂ» Ă la sous-dĂ©claration des dĂ©cès en raison du fait que cette semaine est le week-end fĂ©riĂ© prolongĂ© pour la fin JubilĂ© de platine de la reine Elizabeth II.
La pire semaine pour les dĂ©cès en excès au cours de cette pĂ©riode a Ă©tĂ© la semaine 19. C’Ă©tait la semaine se terminant le 15 mai et elle a enregistrĂ© 2 208 dĂ©cès en excès en Angleterre et au Pays de Galles.
Depuis lors, le nombre moyen de dĂ©cès excĂ©dentaires par semaine est Ă©gal Ă 1 145,1, variant principalement d’environ 1 000 Ă 1 700+ par semaine.
Le graphique suivant montre le nombre total de décès entre la semaine 16 et la semaine 37 de 2022 par rapport au nombre moyen de décès sur cinq ans et au nombre total de décès excédentaires en 2022 –
Malheureusement, près de 26 000 personnes de plus que prévu sont mortes.
Mais revenons Ă l’Europe.
Les chiffres officiels fournis par 29 pays europĂ©ens confirment qu’il y a eu plus de dĂ©cès excĂ©dentaires en 2022 dans toute l’Europe qu’en 2020 au plus fort de la pandĂ©mie de Covid-19, ainsi qu’en 2021 oĂą une Ă©norme quantitĂ© de dĂ©cès s’est produite suite Ă l’autorisation d’utilisation d’urgence du Covid -19 injections.
Malheureusement, l’analyse montre que l’augmentation en 2022 est due Ă tant d’enfants et de jeunes adultes qui meurent dĂ©sormais chaque semaine.
EuroMOMO est une activitĂ© europĂ©enne de surveillance de la mortalitĂ©. L’organisation prĂ©cise que son objectif est de « dĂ©tecter et mesurer les surmortalitĂ©s liĂ©es Ă la grippe saisonnière, aux pandĂ©mies et autres menaces de santĂ© publique ».
Des statistiques nationales officielles sur la mortalitĂ© sont fournies chaque semaine par les 29 pays europĂ©ens ou rĂ©gions infranationales du rĂ©seau collaboratif EuroMOMO, soutenu par le Centre europĂ©en de prĂ©vention et de contrĂ´le des maladies (ECDC) et l’Organisation mondiale de la santĂ© (OMS), et hĂ©bergĂ© par le Statens Serum Institut , Danemark.
Ă€ la semaine 37 de 2022, l’Europe avait enregistrĂ© 243 617 dĂ©cès supplĂ©mentaires.
Au cours de la même période en 2020 (semaine 0 à semaine 37), 233 737 décès supplémentaires ont été enregistrés. Ceux-ci étaient principalement étiquetés comme des décès de Covid-19.
Au cours de la mĂŞme pĂ©riode en 2021, il y a eu 231 956 dĂ©cès supplĂ©mentaires. Une grande partie d’entre eux auront Ă©tĂ© Ă©tiquetĂ©s comme Covid-19 Ă l’hiver 2021, mais les injections de Covid-19 auraient dĂ» mettre un terme Ă la fois aux dĂ©cès prĂ©sumĂ©s de Covid-19 et Ă une Ă©norme augmentation des dĂ©cès en excès.
Malheureusement, ce n’est pas le cas.
Ă€ la semaine 37, l’Europe avait officiellement enregistrĂ© 9 880 dĂ©cès supplĂ©mentaires en 2022 par rapport Ă 2020 au plus fort de la pandĂ©mie.
Il a Ă©galement officiellement enregistrĂ© 11 661 dĂ©cès supplĂ©mentaires en 2022 par rapport Ă 2021, malgrĂ© le fait qu’il y a eu une prĂ©tendue Ă©norme vague de dĂ©cès de Covid-19 au dĂ©but de 2021.
La question est pourquoi?
Eh bien, il existe de nombreuses preuves suggérant que ce sont les injections de Covid-19 qui contribuent maintenant au nombre important de décès excessifs qui se produisent encore semaine après semaine.
1 personne vaccinée sur 73 était décédée en mai 2022 en Angleterre
Le tableau suivant montre le nombre total de dĂ©cès suite Ă la vaccination contre le Covid-19 en Angleterre entre le 1er janvier 2021 et le 31 mai 2022 sur la base des chiffres fournis par l’ONS –
Le graphique suivant montre la couverture vaccinale totale par rapport au refus total de vaccination en Angleterre par dose –
Les donnĂ©es du graphique ont Ă©tĂ© extraites de la page 65 du rapport Weekly National Influenza and Covid-19 Surveillance de l’Agence britannique de sĂ©curitĂ© sanitaire – Semaine 27 ,
Par consĂ©quent, sur la base du fait que 44,48 millions de personnes avaient reçu au moins une dose d’un vaccin Covid-19 en Angleterre, et 606 537 dĂ©cès parmi les vaccinĂ©s, cela Ă©quivaut Ă 1 personne vaccinĂ©e Covid-19 sur 73 Ă©tant malheureusement dĂ©cĂ©dĂ©e Ă la fin de mai 2022.
Les vaccins Covid-19 sont au moins 75 fois plus mortels que tous les autres vaccins combinés
Le UK Medicine Regulator a confirmé que sur une période de dix-neuf mois, les vaccins Covid-19 ont causé au moins 5,5 fois plus de décès que tous les autres vaccins disponibles combinés au cours des 21 dernières années.
Cela signifie que, lorsqu’elles sont comparĂ©es cĂ´te Ă cĂ´te, les injections de Covid-19 sont choquantes de 7 402% / 75x plus mortelles que tous les autres vaccins disponibles au Royaume-Uni.
Le UK Medicine Regulator a rĂ©vĂ©lĂ© en rĂ©ponse Ă une demande d’accès Ă l’information qu’il avait reçu un total de 404 effets indĂ©sirables signalĂ©s Ă tous les vaccins disponibles (Ă l’exclusion des injections Covid-19) associĂ©s Ă une issue fatale entre le 1er janvier 2001 et le 25 aoĂ»t. 2021 – une pĂ©riode de 20 ans et 8 mois.
Le UK Medicine Regulator a Ă©galement rĂ©vĂ©lĂ© qu’au 13 juillet 2022, ils avaient reçu 2 213 effets indĂ©sirables signalĂ©s aux vaccins Covid-19 associĂ©s Ă une issue fatale.
Vingt ans et 8 mois, c’est une pĂ©riode 13,7 fois plus longue que la pĂ©riode de dix-neuf mois oĂą les vaccins Covid-19 ont Ă©tĂ© dĂ©ployĂ©s.
Par conséquent, le nombre de décès signalés pour tous les autres vaccins combinés au cours de la même période de dix-neuf mois équivaut à 29,5 décès.
Cela signifie que les injections de Covid-19 se révèlent être 7 402 %/75 fois plus mortelles que tous les autres vaccins disponibles au Royaume-Uni.
Les taux de mortalitĂ© sont les plus bas parmi les non vaccinĂ©s dans chaque groupe d’âge
Les trois graphiques suivants montrent les taux de mortalitĂ© mensuels normalisĂ©s selon l’âge selon le statut vaccinal pour les dĂ©cès non liĂ©s au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 pour tous les groupes d’âge. Vous pouvez cliquer sur chaque graphique pour l’agrandir –
Les donnĂ©es ont Ă©tĂ© extraites du tableau 2 de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni ‘ Decess by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 ‘, qui peut ĂŞtre consultĂ© sur le site de l’ONS ici , et tĂ©lĂ©chargĂ© ici .
Au cours de chaque mois depuis le dĂ©but de 2022, les personnes partiellement et doublement vaccinĂ©es de chaque groupe d’âge Ă©taient plus susceptibles de mourir que les personnes non vaccinĂ©es du mĂŞme groupe d’âge. Et en mai 2022 au plus tard, les triples vaccinĂ©s de chaque groupe d’âge Ă©taient plus susceptibles de mourir que les non vaccinĂ©s du mĂŞme groupe d’âge.
Cela ne peut pas simplement s’expliquer par le fait que plus de personnes sont vaccinĂ©es car il s’agit de taux pour 100 000 habitants.
Il faut environ 5 mois pour que la vaccination contre le Covid-19 tue des milliers de personnes
La première injection de Covid-19 a Ă©tĂ© administrĂ©e en Angleterre le 8 dĂ©cembre 2021, et voici les chiffres sur les taux de mortalitĂ© par statut vaccinal dans les 4 mois suivants –
Les donnĂ©es ont Ă©tĂ© extraites du tableau 1 de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni ‘ Decess by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 ‘, qui peut ĂŞtre consultĂ© sur le site de l’ONS ici , et tĂ©lĂ©chargĂ© ici .
Les personnes non vaccinées étaient beaucoup plus susceptibles de mourir de toute cause autre que Covid-19 que la population vaccinée en janvier et février 2021, avant que les taux ne semblent se normaliser fin avril.
Mais regardez ce qui s’est passĂ© Ă partir de mai 2021 –
Tout Ă coup, la population vaccinĂ©e dans son ensemble Ă©tait plus susceptible de mourir que les non vaccinĂ©s de toute cause autre que Covid-19, et cette tendance s’est poursuivie mois après mois depuis.
Il ne faut donc pas s’Ă©tonner de savoir pourquoi environ cinq mois après la campagne de rappel de Covid-19, les taux de mortalitĂ© parmi les triples vaccinĂ©s ont dĂ©passĂ© les taux de mortalitĂ© parmi les non vaccinĂ©s.
La vaccination contre le Covid-19 affaiblit le système immunitaire
Le graphique suivant montre les taux de cas de Covid-19 pour 100 000 par statut vaccinal en Angleterre entre la semaine 51 2021 et la semaine 12 2022 –
Les données ont été extraites des tableaux trouvés dans les rapports de surveillance des vaccins de la semaine 3 , de la semaine 7 et de la semaine 13 de la UK Health Security Agency.
Ce qui prĂ©cède montre une amĂ©lioration rapide des taux de cas parmi la population non vaccinĂ©e dans chaque groupe d’âge sur trois mois, et une augmentation effrayante des taux de cas pour 100 000 chez les personnes triplement vaccinĂ©es dans chaque groupe d’âge sur une pĂ©riode de trois mois.
En fait, la diffĂ©rence entre les deux groupes Ă©tait si importante qu’Ă la semaine 12 de 2022, l’efficacitĂ© du vaccin dans le monde rĂ©el s’avĂ©rait aussi faible que moins 391 % chez les 60 Ă 69 ans. Cela avait chutĂ© d’une efficacitĂ© dĂ©jĂ prĂ©occupante de moins-104,7% parmi le mĂŞme groupe d’âge Ă la semaine 2 de 2022.
Mais soyons absolument clairs. MalgrĂ© une campagne mĂ©diatique de masse pour vous faire croire qu’il est essentiel d’obtenir un rappel pour «renforcer votre immunité» en raison de la baisse d’efficacitĂ©, il est en fait impossible que l’efficacitĂ© du vaccin diminue en ce qui concerne les injections de Covid-19.
Le vaccin Covid-19 est censĂ© fonctionner en injectant de l’ARNm dans votre corps, qui envahit ensuite vos cellules et leur ordonne de fabriquer la protĂ©ine de pointe trouvĂ©e dans le prĂ©tendu virus SARS-CoV-2. Une fois que votre corps a produit des millions de protĂ©ines de pointe, votre système immunitaire est censĂ© se mettre au travail, dĂ©barrasser le corps des protĂ©ines de pointe, puis n’oubliez pas de libĂ©rer ces mĂŞmes anticorps si jamais vous rencontrez le virus prĂ©sumĂ© du SRAS-CoV-2.
Ainsi, lorsque les autoritĂ©s dĂ©clarent que l’efficacitĂ© des vaccins s’affaiblit avec le temps, ce qu’elles veulent vraiment dire, c’est que la performance de votre système immunitaire s’affaiblit avec le temps.
Le problème que nous voyons dans les donnĂ©es du monde rĂ©el est que le système immunitaire ne revient pas Ă l’Ă©tat naturel observĂ© chez la plupart de la population non vaccinĂ©e. Si c’Ă©tait le cas, nous verrions une efficacitĂ© du vaccin proche de 0 %, et non un moins choquant de 391 %. Cela signifie que la vaccination contre Covid-19 endommage le système immunitaire, et nous voyons cela se reflĂ©ter dans les chiffres de dĂ©cès de Covid-19.
9 décès de Covid-19 sur 10 en 2022 ont été parmi la population vaccinée
Le graphique suivant montre les décès de Covid-19 par mois par statut vaccinal en Angleterre entre le 1er janvier et le 31 mai 2022 –
Les donnĂ©es ont Ă©tĂ© extraites du tableau 1 de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni ‘ Decess by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 ‘, qui peut ĂŞtre consultĂ© sur le site de l’ONS ici , et tĂ©lĂ©chargĂ© ici .
Janvier a vu le plus de dĂ©cès parmi la population vaccinĂ©e et non vaccinĂ©e en Angleterre, avec 3 914 dĂ©cès parmi les vaccinĂ©s et 693 dĂ©cès parmi les non vaccinĂ©s. Mais lĂ s’arrĂŞtent les similitudes car on constate qu’Ă l’exception du mois de mai, les dĂ©cès ont augmentĂ© chez les vaccinĂ©s Ă partir de fĂ©vrier, tandis qu’ils ont baissĂ© chez les non vaccinĂ©s.
Le graphique suivant montre le pourcentage de dĂ©cès de Covid-19 par statut vaccinal par mois en Angleterre entre le 1er janvier et le 31 mai 2022, selon le dernier ensemble de donnĂ©es de l’ONS –
Le graphique ci-dessus illustre parfaitement comment les choses se sont aggravĂ©es pour les vaccinĂ©s mois après mois, alors qu’elles se sont amĂ©liorĂ©es pour les non vaccinĂ©s mois après mois.
En janvier, les vaccinés représentaient 85 % des décès liés au Covid-19, tandis que les non vaccinés représentaient 15 %. En mars, les vaccinés représentaient 93% des décès de Covid-19, tandis que les vaccinés ne représentaient que 7%. Et en mai, les vaccinés représentaient 94% des décès de Covid-19, tandis que les vaccinés ne représentaient que 6%.
Les décès de nouveau-nés sont à des niveaux critiques et les taux de natalité sont en baisse
Les chiffres officiels rĂ©vèlent que le taux de dĂ©cès nĂ©onatals est passĂ© Ă 4,6 pour 1000 naissances vivantes en mars 2022, soit une augmentation de 119 % par rapport au taux de dĂ©cès attendu en Écosse. Cela signifie que le taux de mortalitĂ© nĂ©onatale a franchi un seuil d’alerte supĂ©rieur appelĂ© «limite de contrĂ´le» pour la deuxième fois en au moins quatre ans.
La dernière fois qu’il a franchi une brèche, c’Ă©tait en septembre 2021, lorsque les dĂ©cès nĂ©onatals pour 1000 naissances vivantes ont grimpĂ© Ă 5,1. Bien que le taux fluctue d’un mois Ă l’autre, le chiffre pour septembre 2021 et mars 2022 est comparable aux niveaux qui ont Ă©tĂ© gĂ©nĂ©ralement observĂ©s pour la dernière fois Ă la fin des annĂ©es 1980.
Public Health Scotland (PHS) n’a jamais officiellement annoncĂ© qu’il lançait une enquĂŞte, mais c’est ce qu’il est censĂ© faire lorsque le seuil d’alerte supĂ©rieur est atteint, et il l’a fait en 2021.
Ă€ l’Ă©poque, PHS a dĂ©clarĂ© que le fait que la limite de contrĂ´le supĂ©rieure ait Ă©tĂ© dĂ©passĂ©e  » indique qu’il y a une probabilitĂ© plus Ă©levĂ©e qu’il existe des facteurs au-delĂ de la variation alĂ©atoire qui peuvent avoir contribuĂ© au nombre de dĂ©cès survenus « .
Cependant, le 30 septembre, le gouvernement Ă©cossais est intervenu et a annoncĂ© qu’il commandait enfin une enquĂŞte attendue depuis longtemps sur les dĂ©cès nĂ©onatals en Écosse depuis que le vaccin Covid-19 a Ă©tĂ© approuvĂ© pour la première fois.
Le gouvernement Ă©cossais dĂ©clare que «l’examen couvrira tous les dĂ©cès signalĂ©s en Écosse entre le 1er avril 2021 et le 31 mars 2022 pour savoir s’il y a quelque chose qui aurait pu contribuer Ă l’augmentation. Tout ce qui sera identifiĂ© alimentera les recommandations et les actions visant Ă amĂ©liorer la qualitĂ© des soins pour la mère et les bĂ©bĂ©s. »
Pendant ce temps, les donnĂ©es officielles provenant d’Allemagne montrent que les taux de natalitĂ© ont chutĂ© de façon spectaculaire.
Les donnĂ©es officielles sur les naissances allemandes ont Ă©tĂ© rĂ©cemment publiĂ©es et mises Ă jour jusqu’en avril 2022 et elles continuent d’afficher une baisse de 11 % par rapport Ă la moyenne des 7 dernières annĂ©es et une baisse de 13 % par rapport Ă 2021.
La vaccination contre le Covid-19 augmente le risque de faire une fausse couche d’au moins 1 517 %
Selon la base de données des événements indésirables sur les vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control (CDC) , en avril 2022, un total de 4 113 décès fœtaux avaient été signalés comme réactions indésirables aux injections de Covid-19, dont 3 209 contre le Injection de Pfizer.
Le CDC a admis que seulement 1 Ă 10% des effets indĂ©sirables sont effectivement signalĂ©s au VAERS, par consĂ©quent, le chiffre rĂ©el pourrait ĂŞtre bien pire. Mais pour mettre ces chiffres en perspective, seuls 2 239 dĂ©cès fĹ“taux ont Ă©tĂ© signalĂ©s au VAERS au cours des 30 annĂ©es prĂ©cĂ©dant l’autorisation d’utilisation d’urgence des injections de Covid-19 en dĂ©cembre 2020. (Source)
Et une autre étude qui peut être consultée ici a révélé que le risque de faire une fausse couche après la vaccination contre le Covid-19 est 1 517 % plus élevé que le risque de faire une fausse couche après la vaccination contre la grippe.
Le vrai risque pourrait cependant ĂŞtre beaucoup plus Ă©levĂ© car les femmes enceintes sont un groupe cible pour la vaccination contre la grippe, alors qu’elles ne reprĂ©sentent jusqu’Ă prĂ©sent qu’un petit groupe dĂ©mographique en termes de vaccination contre le Covid-19.
La vaccination contre le Covid-19 augmente le risque de développer un cancer
Le tableau suivant montre le nombre d’Ă©vĂ©nements indĂ©sirables liĂ©s au cancer signalĂ©s aux Centers for Disease Control (CDC) aux États-Unis contre les vaccins contre la grippe (2008 Ă 2020) et les vaccins Covid-19 (dĂ©cembre 2020 Ă aoĂ»t 2022) –
Les données ont été extraites du CDC Vaccine Adverse Event Reporting System trouvé ici .
Bien que choquant, ce qui précède ne représente pas correctement la gravité de la situation.
Selon ‘Our World in Data’ , au 9 aoĂ»t 2022, 606 millions de doses de vaccins Covid-19 ont Ă©tĂ© administrĂ©es aux États-Unis. Cela signifie qu’il y a eu en fait près de 3 fois plus de vaccins contre la grippe administrĂ©s entre 2008 et 2020 que d’injections de Covid-19 depuis la fin de 2020, sans parler de tous les autres vaccins qui ont Ă©tĂ© administrĂ©s.
Sur la base des chiffres ci-dessus fournis par le CDC, le nombre d’Ă©vĂ©nements indĂ©sirables liĂ©s au cancer signalĂ©s pour 100 000 doses de vaccin contre la grippe administrĂ©es Ă©quivaut Ă seulement 0,0003 pour 100 000 doses.
Mais le nombre d’Ă©vĂ©nements indĂ©sirables liĂ©s au cancer signalĂ©s pour 100 000 doses de vaccin Covid-19 administrĂ©es Ă©quivaut Ă 0,43 pour 100 000 doses.
Cela signifie que la vaccination contre le Covid-19 est 1433,33 fois plus susceptible de provoquer un cancer que la vaccination contre la grippe, ce qui suggère qu’elle augmente le risque de cancer. Et il existe des preuves scientifiques pour expliquer comment cela peut se produire.
La voie de rĂ©paration de l’ADN par recombinaison homologue est l’un des mĂ©canismes que le corps utilise pour empĂŞcher vos cellules de devenir cancĂ©reuses en rĂ©ponse au stress environnemental.
Et en octobre 2021, deux scientifiques vĂ©nĂ©rĂ©s, appelĂ©s Jiang et Mei, ont fait publier un article, après examen par les pairs, dans MDPI , montrant que la protĂ©ine de pointe du SRAS-Cov-2 a effacĂ© le mĂ©canisme de rĂ©paration de l’ADN dans les lymphocytes.
La protĂ©ine de pointe virale Ă©tait si toxique pour cette voie qu’elle en a Ă©liminĂ© 90 %. Si toute la protĂ©ine de pointe pĂ©nĂ©trait dans le noyau (dans les ovaires) et qu’une quantitĂ© suffisante Ă©tait produite et traĂ®nait assez longtemps avant que le corps ne puisse s’en dĂ©barrasser, cela provoquerait un cancer.
Heureusement, dans le cas d’une infection naturelle, il est peu probable que cela se produise. Mais les «vaccins» expĂ©rimentaux Ă base d’ARNm induisent la production de protĂ©ines de pointe dans et autour du noyau cellulaire et cela se produit pendant au moins 60 jours et presque certainement plus longtemps.
DĂ©peuplement
Lorsque nous associons le fait que des centaines de milliers de décès supplémentaires sont enregistrés dans le monde chaque semaine avec le fait que les taux de natalité chutent et que les décès de nouveau-nés sont à des niveaux critiques, nous pouvons voir comment cela va conduire ou provoquer une dépopulation.
Et lorsque nous associons cela au fait que les taux de mortalitĂ© sont les plus Ă©levĂ©s parmi les vaccinĂ©s dans chaque groupe d’âge, la vaccination Covid-19 endommage le système immunitaire et augmente le risque de faire une fausse couche, nous pouvons voir comment la vaccination Covid-19 pourrait ĂŞtre Ă blâmer pour la situation.
Cependant, il existe de nombreuses autres preuves pour confirmer le fait que la vaccination contre le Covid-19 est entièrement responsable du dépeuplement qui a suivi, et ces preuves sont contenues dans des documents confidentiels qui ont été rassemblés au début de 2021, prouvant que votre gouvernement savait que tout cela était sur le point de se produire et a choisi de ne rien faire à ce sujet.
90 % des femmes enceintes vaccinĂ©es contre le Covid-19 ont perdu leur bĂ©bĂ©, mais votre gouvernement et les rĂ©gulateurs des mĂ©dicaments ont choisi d’ignorer les donnĂ©es
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tentĂ© de retarder la publication des donnĂ©es de sĂ©curitĂ© du vaccin COVID-19 de Pfizer pendant 75 ans malgrĂ© l’approbation de l’injection après seulement 108 jours d’examen de sĂ©curitĂ© le 11 dĂ©cembre 2020 .
Mais début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a ordonné de publier 55 000 pages par mois. Ils ont publié 12 000 pages fin janvier.
Depuis lors, PHMPT a publiĂ© tous les documents sur son site Web. La dernière baisse s’est produite le 1er juin 2022 .
L’un des documents contenus dans le vidage de donnĂ©es est ‘reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf’ . La page 12 du document confidentiel contient des donnĂ©es sur l’utilisation de l’injection Pfizer Covid-19 pendant la grossesse et l’allaitement.
Pfizer dĂ©clare dans le document qu’au 28 fĂ©vrier 2021, il y avait 270 cas connus d’exposition Ă l’injection d’ARNm pendant la grossesse.
Quarante-six pour cent des mères (124) exposĂ©es Ă l’injection Pfizer Covid-19 ont subi une rĂ©action indĂ©sirable.
Sur ces 124 mères souffrant d’un effet indĂ©sirable, 49 ont Ă©tĂ© considĂ©rĂ©es comme des effets indĂ©sirables non graves, tandis que 75 ont Ă©tĂ© considĂ©rĂ©es comme graves. Cela signifie que 58% des mères qui ont dĂ©clarĂ© avoir subi des effets indĂ©sirables ont subi un Ă©vĂ©nement indĂ©sirable grave allant de la contraction utĂ©rine Ă la mort fĹ“tale.
Au total, 4 cas graves de fĹ“tus/bĂ©bĂ©s ont Ă©tĂ© signalĂ©s en raison d’une exposition Ă l’injection de Pfizer.
Mais voici oĂą les choses deviennent plutĂ´t prĂ©occupantes. Pfizer dĂ©clare que sur les 270 grossesses, ils n’ont absolument aucune idĂ©e de ce qui s’est passĂ© dans 238 d’entre elles.
Mais voici les rĂ©sultats connus des grossesses restantes –
Il y avait 34 rĂ©sultats au total au moment du rapport, mais 5 d’entre eux Ă©taient toujours en attente. Pfizer note que seulement 1 des 29 rĂ©sultats connus Ă©taient normaux, tandis que 28 des 29 rĂ©sultats ont entraĂ®nĂ© la perte/la mort du bĂ©bĂ©. Cela Ă©quivaut Ă 97% de tous les rĂ©sultats connus de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse entraĂ®nant la perte de l’enfant.
Lorsque nous incluons les 5 cas oĂą le rĂ©sultat Ă©tait toujours en attente, cela Ă©quivaut Ă 82% de tous les rĂ©sultats de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse entraĂ®nant la perte de l’enfant. Cela Ă©quivaut Ă une moyenne d’environ 90 % entre les chiffres de 82 % et 97 %.
Pfizer et les rĂ©gulateurs de mĂ©dicaments ont cachĂ© les dangers de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse en raison d’une Ă©tude animale rĂ©vĂ©lant un risque accru de malformations congĂ©nitales et d’infertilitĂ©
Voici les conseils tirĂ©s du document ‘REG 174 INFORMATION FOR UK HEALTHCARE PROFESSIONALS’ du gouvernement britannique –
C’est ainsi que se lisaient les directives en dĂ©cembre 2020 de toute façon. Malheureusement, Ă peine un mois plus tard, le gouvernement britannique et d’autres gouvernements du monde entier ont rĂ©visĂ© ces directives pour qu’elles se lisent comme suit :
Il s’agit toujours des directives officielles en juin 2022, et conduit Ă plusieurs questions nĂ©cessitant des rĂ©ponses urgentes si l’on considère que depuis dĂ©but 2021, on a dit aux femmes enceintes que la vaccination contre le Covid-19 est parfaitement sĂ»re.
Il suffit de regarder les choses qu’on a dit aux femmes d’Ă©viter pendant la grossesse avant de se faire dire qu’il est parfaitement sĂ»r de prendre une injection expĂ©rimentale pour rĂ©aliser que quelque chose ne va pas ici –
- Poisson fumé,
- Fromage à pâte molle,
- Peinture fraîche,
- Café,
- Thé aux herbes,
- Suppléments de vitamines,
- Malbouffe transformée.
Ce ne sont que quelques-uns, et la liste est interminable.
Commençons donc par la section « Grossesse » des directives officielles. En dĂ©cembre 2020, la directive indiquait que « la vaccination contre le Covid-19 n’est pas recommandĂ©e pendant la grossesse ». Ă€ peine un mois plus tard, cette directive indiquait que  » les Ă©tudes sur les animaux n’indiquent pas d’effets nocifs sur la grossesse, etc. «Â
Jetons donc un coup d’Ĺ“il aux Ă©tudes animales en question.
Mais avant de le faire, il convient de souligner que les directives officielles indiquent, Ă partir de juin 2022, que « l’administration du vaccin Ă ARNm COVID-19 BNT162b2 pendant la grossesse ne doit ĂŞtre envisagĂ©e que lorsque les avantages potentiels l’emportent sur les risques potentiels pour la mère et le fĹ“tus ». . Alors, pourquoi diable toutes les femmes enceintes ont-elles Ă©tĂ© activement contraintes de recevoir cette injection ?
L’Ă©tude limitĂ©e sur les animaux dont il est question dans les directives officielles a en fait rĂ©vĂ©lĂ© le risque de dommages importants pour le fĹ“tus en dĂ©veloppement, mais les rĂ©gulateurs des mĂ©dicaments aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie ont activement choisi de supprimer ces informations des documents publics.
L’Ă©tude proprement dite peut ĂŞtre consultĂ©e dans son intĂ©gralitĂ© ici et s’intitule  » Absence d’effets sur la fertilitĂ© fĂ©minine et le dĂ©veloppement prĂ©natal et postnatal de la progĂ©niture chez les rats avec BNT162b2, un vaccin COVID-19 Ă base d’ARNm « .
L’Ă©tude a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e sur 42 rats femelles Wistar Han. Vingt et un ont reçu l’injection Pfizer Covid-19, et 21 ne l’ont pas Ă©tĂ© .
Voici les rĂ©sultats de l’Ă©tude –
Les résultats du nombre de fœtus observés comme ayant des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe témoin étaient de 3/3 (2,1). Mais les résultats du nombre de fœtus à avoir des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe vacciné étaient de 6/12 (8,3). Ainsi, en moyenne, le taux de survenue était de 295 % plus élevé dans le groupe vacciné.
Les côtes surnuméraires également appelées côtes accessoires sont une variante peu courante des côtes supplémentaires provenant le plus souvent des vertèbres cervicales ou lombaires.
Donc, ce que cette Ă©tude a trouvĂ© est la preuve d’une formation fĹ“tale anormale et de malformations congĂ©nitales causĂ©es par l’injection Pfizer Covid-19.
Mais les rĂ©sultats anormaux de l’Ă©tude ne s’arrĂŞtent pas lĂ . Le taux de « pertes avant l’implantation » dans le groupe de rats vaccinĂ©s Ă©tait le double de celui du groupe tĂ©moin.
La perte prĂ©implantatoire fait rĂ©fĂ©rence aux ovules fĂ©condĂ©s qui ne parviennent pas Ă s’implanter. Par consĂ©quent, cette Ă©tude suggère que l’injection de Pfizer Covid-19 rĂ©duit les chances qu’une femme puisse tomber enceinte. Donc, par consĂ©quent, augmente le risque d’infertilitĂ©.
Alors, dans ce cas, comment diable les rĂ©gulateurs de la mĂ©decine du monde entier ont-ils rĂ©ussi Ă dĂ©clarer dans leurs directives officielles que « les Ă©tudes sur les animaux n’indiquent pas d’effets nocifs directs ou indirects sur la grossesse » ? Et comment ont-ils rĂ©ussi Ă affirmer « On ne sait pas si le vaccin Pfizer a un impact sur la fertilitĂ© » ?
La vĂ©ritĂ© est qu’ils ont activement choisi de le dissimuler.
Nous le savons grâce Ă une demande de libertĂ© d’information (FOI) adressĂ©e au ministère australien de la SantĂ© Therapeutic Goods Administration (TGA).
Un document intitulĂ© « Aperçu du dĂ©lĂ©guĂ© et demande d’avis de l’ACV » qui a Ă©tĂ© crĂ©Ă© le 11 janvier 2021 a Ă©tĂ© publiĂ© dans le cadre de la demande FOI. La page 30 et suivantes du document prĂ©sente un « examen des informations sur le produit » et met en Ă©vidence les modifications qui doivent ĂŞtre apportĂ©es au « Rapport d’Ă©valuation non clinique » avant la publication officielle.
Les modifications ont été demandées par Pfizer avant la prochaine mise à jour des informations sur le produit.
Certaines de ces modifications demandĂ©es Ă©taient les suivantes –
L’Ă©valuateur du module 4 a demandĂ© Ă Pfizer de retirer son affirmation selon laquelle « les Ă©tudes sur les animaux n’indiquent pas d’effets nocifs directs ou indirects en ce qui concerne la toxicitĂ© pour la reproduction ».
Pourquoi?
L’Ă©valuateur du module 4 a indiquĂ© Ă Pfizer que la « catĂ©gorie de grossesse B2 » Ă©tait considĂ©rĂ©e comme appropriĂ©e et a demandĂ© qu’ils ajoutent la ligne suivante :
« Une étude combinée de fertilité et de toxicité pour le développement chez le rat a montré une augmentation de la fréquence des côtes lombaires surnuméraires chez les fœtus de rats femelles traités par COMIRNATY ».
Mais voici un rappel de la façon dont le document officiel dĂ©livrĂ© au grand public se lit –
La catĂ©gorie de grossesse a Ă©tĂ© changĂ©e en ‘B1’, aucune ligne n’a Ă©tĂ© incluse sur l’occurrence accrue de cĂ´tes lombaires surnumĂ©raires chez les fĹ“tus, et ils ont Ă la place inclus la ligne dont la suppression a Ă©tĂ© demandĂ©e en affirmant que « les Ă©tudes animales n’indiquent pas d’effets nocifs directs ou indirects avec par rapport Ă la grossesse… ».
Voici la description officielle des catĂ©gories de grossesse –
C’est une assez grande diffĂ©rence entre les deux catĂ©gories. Mais le fait que l’Ă©valuateur du module 4 ait mĂŞme pensĂ© que la catĂ©gorie de grossesse B2 Ă©tait appropriĂ©e est très discutable si l’on considère les rĂ©sultats, comme nous l’avons rĂ©vĂ©lĂ© ci-dessus, de l’Ă©tude animale «inadĂ©quate» et extrĂŞmement petite qui a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e pour Ă©valuer la sĂ©curitĂ© de l’administration du Pfizer. Injection de Covid-19 pendant la grossesse.
Des documents confidentiels de Pfizer rĂ©vèlent que le vaccin Covid-19 s’accumule dans les ovaires ; maintenant les cas de cancer de l’ovaire sont Ă un niveau record
Une autre étude, qui se trouve dans la longue liste de documents confidentiels de Pfizer que la FDA a été contrainte de publier via une ordonnance du tribunal ici , a été réalisée sur des rats Wistar Han, dont 21 femelles et 21 mâles.
Chaque rat a reçu une seule dose intramusculaire de l’injection Pfizer Covid-19, puis le contenu et la concentration de la radioactivitĂ© totale dans le sang, le plasma et les tissus ont Ă©tĂ© dĂ©terminĂ©s Ă des points prĂ©dĂ©finis après l’administration.
En d’autres termes, les scientifiques qui ont menĂ© l’Ă©tude ont mesurĂ© la quantitĂ© d’injection de Covid-19 qui s’est propagĂ©e Ă d’autres parties du corps telles que la peau, le foie, la rate, le cĹ“ur, etc.
Mais l’une des conclusions les plus prĂ©occupantes de l’Ă©tude est le fait que l’injection de Pfizer s’accumule dans les ovaires au fil du temps.
Un « ovaire » fait partie d’une paire de glandes femelles dans lesquelles les ovules se forment et les hormones femelles Ĺ“strogène et progestĂ©rone sont fabriquĂ©es.
Au cours des 15 premières minutes suivant l’injection du jab Pfizer, les chercheurs ont dĂ©couvert que la concentration totale de lipides dans les ovaires mesurait 0,104 ml. Celle-ci a ensuite augmentĂ© Ă 1,34 ml après 1 heure, 2,34 ml après 4 heures, puis 12,3 ml après 48 heures.
Les scientifiques, cependant, n’ont menĂ© aucune autre recherche sur l’accumulation après une pĂ©riode de 48 heures, nous ne savons donc tout simplement pas si cela concernant l’accumulation a continuĂ©.
Mais les données officielles britanniques publiées par Public Health Scotland, qui peuvent être trouvées ici , offrent des indices inquiétants quant aux conséquences de cette accumulation sur les ovaires.
Les chiffres du nombre de personnes souffrant d’un cancer de l’ovaire montrent que la tendance connue en 2021 Ă©tait nettement supĂ©rieure Ă celle de 2020 et Ă la moyenne de 2017-2019.
Le graphique ci-dessus montre jusqu’en juin 2021, mais les graphiques trouvĂ©s sur le tableau de bord de Public Health Scotland montrent maintenant des chiffres jusqu’en dĂ©cembre 2021 et rĂ©vèlent malheureusement que l’Ă©cart s’est encore creusĂ© avec l’augmentation significative du nombre de femmes souffrant d’un cancer de l’ovaire.
Des documents confidentiels de Pfizer révèlent des preuves de maladies auto-immunes et de maladies aggravées associées aux vaccins, mais votre gouvernement et les autorités de réglementation des médicaments ont choisi de les ignorer
Voici ce que Pfizer a rĂ©vĂ©lĂ© Ă la FDA concernant la maladie amĂ©liorĂ©e associĂ©e aux vaccins dans son intĂ©gralitĂ© –
Pfizer Ă©crit dans la section de description que –
« Un taux attendu de VAED est difficile Ă Ă©tablir, de sorte qu’une analyse significative observĂ©e / attendue ne peut pas ĂŞtre effectuĂ©e Ă ce stade sur la base des donnĂ©es disponibles. La faisabilitĂ© de mener une telle analyse sera rĂ©Ă©valuĂ©e de manière continue Ă mesure que les donnĂ©es sur le virus augmentent et que les donnĂ©es sur la sĂ©curitĂ© des vaccins continuent de s’accumuler ».
Compte tenu du fait que ce document a Ă©tĂ© approuvĂ© le 30 avril 2021 et sur la base des donnĂ©es sur les effets indĂ©sirables reçues jusqu’au 28 fĂ©vrier 2021, cette phrase devrait concerner mĂŞme les adorateurs pharmaceutiques les plus fidèles.
Au Royaume-Uni, le vaccin Pfizer a obtenu une autorisation d’utilisation d’urgence le 8 dĂ©cembre 2020 et la première injection a Ă©tĂ© administrĂ©e le lendemain. En avril 2021, 5 mois plus tard, Pfizer admettait qu’il n’avait aucune idĂ©e si ses injections de Covid-19 causaient un VAED, et qu’ils ne le sauront qu’une fois qu’ils auront plus de donnĂ©es.
Cela confirme noir sur blanc que le grand public a participĂ© Ă peut-ĂŞtre la plus grande expĂ©rience jamais menĂ©e, et c’est une expĂ©rience qui a rendu quelques privilĂ©giĂ©s extrĂŞmement riches.
Pfizer continue dans la section de description pour indiquer –
« Depuis la première autorisation temporaire d’approvisionnement d’urgence en vertu du règlement 174 au Royaume-Uni (1er dĂ©cembre 2020) et jusqu’au 28 fĂ©vrier 2021, 138 cas [0,33% de l’ensemble total de donnĂ©es sur les PM], signalant 317 Ă©vĂ©nements potentiellement pertinents ont Ă©tĂ© rĂ©cupĂ©rĂ©s. »
Ce que Pfizer admet ici, c’est que jusqu’au 28 fĂ©vrier 21, 138 personnes avaient signalĂ© des Ă©vĂ©nements indĂ©sirables qui Ă©taient des marqueurs de la maladie aggravĂ©e associĂ©e au vaccin.
Selon Pfizer, ces 138 cas signalant 317 Ă©vĂ©nements pertinents au VAED comprenaient –
- 71 incidents au Royaume-Uni ;
- 25 incidents aux États-Unis ;
- 14 incidents en Allemagne ;
- 16 incidents en France, en Italie, au Mexique et en Espagne (4 chacun) ;
- 3 incidents au Danemark ;
- et 9 incidents dans 9 pays différents
Sur les 138 cas, 71 ont été jugés « médicalement significatifs », dont 8 avec des handicaps graves. Une hospitalisation non mortelle/ne mettant pas la vie en danger a été nécessaire pour 16 cas, dont 1 avec des handicaps graves. 17 cas ont été jugés mettant en jeu le pronostic vital dont 7 ont été jugés graves nécessitant une hospitalisation et 38 cas ont entraîné le décès.
Au moment du rapport, qui Ă©tait basĂ© sur des donnĂ©es soumises jusqu’Ă fin fĂ©vrier 2021, outre les 38 cas connus pour avoir entraĂ®nĂ© la mort Ă l’Ă©poque, seuls 26 autres cas Ă©taient rĂ©pertoriĂ©s comme rĂ©solus, dont 65 non rĂ©solu, 1 non rĂ©solu avec des sĂ©quelles et 8 avec des rĂ©sultats inconnus.
Pfizer poursuit en dĂ©clarant dans le document confidentiel que –
‘Sur les 317 Ă©vĂ©nements pertinents, les PT les plus frĂ©quemment signalĂ©s (≥ 2 %) Ă©taient : mĂ©dicament inefficace (135), dyspnĂ©e (53), diarrhĂ©e (30), pneumonie liĂ©e au COVID-19 (23), vomissements (20), insuffisance respiratoire. (8) et Saisie (7).’
Pfizer conclut dans son document que –
« Le VAED peut se prĂ©senter comme des manifestations cliniques graves ou inhabituelles du COVID-19. Dans l’ensemble, il y avait 37 sujets suspects de COVID-19 et 101 sujets avec COVID-19 confirmĂ© après une ou les deux doses du vaccin ; 75 des 101 cas Ă©taient graves, entraĂ®nant une hospitalisation, une invaliditĂ©, des consĂ©quences potentiellement mortelles ou la mort.
Cela semble ĂŞtre un aveu de Pfizer que son vaccin n’est pas très efficace pour protĂ©ger les receveurs de son expĂ©rimental. Il est important de se rappeler que ces injections n’empĂŞchent pas l’infection ou la transmission, elles sont uniquement censĂ©es protĂ©ger contre l’hospitalisation et la mort. Par consĂ©quent, avec 75 des 101 cas confirmĂ©s de Covid-19 Ă©tant graves (69%), cela semble ĂŞtre un aveu de Pfizer que son vaccin n’est pas très bon pour faire cela.
Pfizer termine en déclarant que –
« Dans cette revue de sujets atteints de COVID-19 après vaccination, sur la base des preuves actuelles, le
VAED/VAERD reste un risque théorique pour le vaccin . La surveillance se poursuivra.
Ici, Pfizer admet que la maladie aggravée associée au vaccin est un risque théorique associé à sa thérapie génique expérimentale Covid-19, qui a été injectée dans les bras de centaines de millions de personnes dans le monde à plusieurs reprises depuis décembre 2020.
Il n’y a pas de mots appropriĂ©s qui pourraient exprimer Ă quel point la dĂ©cision de donner cette injection Ă des millions de personnes, y compris des enfants, Ă©tait et est toujours incroyablement stupide et dangereuse.
Maladie auto-immune
Malheureusement, la FDA a Ă©galement choisi d’ignorer les preuves prĂ©sentĂ©es par Pfizer de la maladie auto-immune subie en tant qu’effets indĂ©sirables de son injection de Covid-19.
La page 20 du document reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf contient des détails sur les événements indésirables rapportés liés aux maladies à médiation immunitaire/auto-immunes.
Selon Pfizer, sur les 42 086 participants Ă l’essai, 1 050 ont dĂ©clarĂ© souffrir d’une maladie auto-immune, dont 760 ont Ă©tĂ© mĂ©dicalement confirmĂ©es.
Seuls 196 de ces cas concernaient des personnes âgées, la grande majorité (746) chez des adultes et 2 autres chez des adolescents.
780 de ces cas de maladies auto-immunes ont été considérés comme graves, tandis que 297 ont été considérés comme non graves.
Les Ă©vĂ©nements les plus frĂ©quemment signalĂ©s comprenaient l’hypersensibilitĂ©, la neuropathie pĂ©riphĂ©rique, la pĂ©ricardite, la myocardite et les troubles auto-immuns et le phĂ©nomène de Raynaud parmi beaucoup d’autres.
Cela montre qu’en avril 2021, les rĂ©gulateurs des mĂ©dicaments Ă©taient pleinement conscients du risque de souffrir de myocardite et de pĂ©ricardite. En juin 2022, ce sont deux des seuls effets secondaires de la vaccination contre le Covid-19 que les rĂ©gulateurs des mĂ©dicaments ont admis pouvoir se produire, prouvant Ă quel point les effets secondaires sont courants.
De manière douteuse, Pfizer a conclu dans son document soumis que –
« Cet examen cumulatif des cas ne soulève pas de nouveaux problèmes de sécurité. La surveillance va continuer. »
C’est une dĂ©claration que Pfizer regretterait au moins en ce qui concerne la myocardite et la pĂ©ricardite.
Voici comment les deux maladies auto-immunes ont affectĂ© les personnes aux États-Unis selon le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) , oĂą seulement 1 Ă 10 % des effets indĂ©sirables sont rĂ©ellement signalĂ©s –
Des documents confidentiels de Pfizer rĂ©vèlent des dizaines de milliers d’Ă©vĂ©nements indĂ©sirables signalĂ©s et des milliers de dĂ©cès au cours des 90 premiers jours du dĂ©ploiement du vaccin Covid-19
Dans le document confidentiel de Pfizer intitulĂ© Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Records Reports , il est Ă©vident que dans les 90 premiers jours du dĂ©ploiement du vaccin Covid-19 sous l’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA – Ă partir du 1er dĂ©cembre. 2020 – 28 fĂ©vrier 2021 – des dizaines de milliers d’effets indĂ©sirables ont Ă©tĂ© signalĂ©s, dont plus de 1200 dĂ©cès.
Comme le rapport n’incluait que les Ă©vĂ©nements indĂ©sirables du vaccin que les chercheurs considĂ©raient comme des « cas graves », il y avait des milliers d’autres soumissions qui ont Ă©tĂ© exclues de ces donnĂ©es.
Le rapport indique qu’au total, il y a eu un total de 42 086 rapports de cas d’individus ayant eu une rĂ©action indĂ©sirable au vaccin de Pfizer dans le monde, le plus grand nombre (13 739) provenant des États-Unis et du Royaume-Uni (13 404).
Selon le document, les femmes (29 914) étaient plus de 3 fois plus susceptibles de ressentir une réaction que les hommes (9 182). Au total, 1223 personnes ont eu une réaction mortelle au vaccin expérimental de Pfizer.
Le rapport indique également que tout cas jugé « non grave » serait traité dans les 90 jours. Pourtant, ce rapport a été publié avant même que les 90 jours de disponibilité du vaccin de Pfizer ne se soient écoulés.
« En raison du grand nombre de rapports d’Ă©vĂ©nements indĂ©sirables spontanĂ©s reçus pour le produit, le titulaire de l’AMM a donnĂ© la prioritĂ© au traitement des cas graves, afin de respecter les dĂ©lais de dĂ©claration rĂ©glementaires accĂ©lĂ©rĂ©s et de garantir que ces rapports sont disponibles pour la dĂ©tection des signaux et l’activitĂ© d’Ă©valuation.
Les cas non graves sont traitĂ©s dans les meilleurs dĂ©lais et au plus tard dans les 90 jours suivant leur rĂ©ception. Pfizer a Ă©galement pris plusieurs mesures pour aider Ă attĂ©nuer la forte augmentation des rapports d’Ă©vĂ©nements indĂ©sirables. »
Votre gouvernement savait que cela arriverait
Les documents confidentiels de Pfizer rĂ©vèlent que votre gouvernement connaissait les risques de dĂ©ployer les injections expĂ©rimentales de Covid-19 Ă la population gĂ©nĂ©rale, mais a choisi d’ignorer ces risques et de procĂ©der quand mĂŞme.
Ils savaient les dommages que les vaccins pouvaient causer pendant la grossesse, mais ont choisi non seulement de les ignorer, mais aussi de les dissimuler.
Ils savaient que le vaccin s’accumulait dans toutes les parties du corps mais insistaient pour qu’il reste au site d’injection.
Ils savaient qu’il existait des preuves que les vaccins causaient des maladies auto-immunes et des maladies aggravĂ©es associĂ©es aux vaccins, mais ont choisi de les ignorer.
Et ils savaient que les vaccins Covid-19 avaient mutilĂ© et tuĂ© des milliers de personnes au cours des 90 premiers jours de dĂ©ploiement, mais ont quand mĂŞme choisi de continuer Ă offrir l’injection au public.