Première partie (sur trois parties) de la présentation du contexte médical occidental actuel et de l’urgence qu’il y a à s’intéresser à la diététique, à la médecine et à la pharmacopée chinoises.
Par Patrick Ledrappier, Président co-fondateur de Libre Consentement Éclairé
Retrouvez les autres parties et vidéos sur la chaîne Médecine et Diététique Chinoises
Le contexte médical occidental en 2023 – Partie I Lire la suite »
Note : le partage de cet article n’a qu’une valeur informative. Une exploration plus approfondie de son propos est laissée à l’appréciation du lecteur.
Traduction : Translate Web Pages
Source
Un oncologue, chercheur en cancer et auteur a récemment partagé une étude selon laquelle les turbo-cancers résistants à la chimiothérapie causés par les vaccins à ARNm du coronavirus de Pfizer et Moderna Wuhan (COVID-19) peuvent être vaincus par l’ivermectine, un médicament antiparasitaire controversé connu pour atténuer les symptômes de virus tels que Comme le coronavirus. Les autorités sanitaires ont démenti cette information et n’ont pas autorisé ni approuvé son utilisation chez l’homme à cette fin.
Dans un bulletin d’information Substack, le Dr William Makis a cité un article de 2020 (par Juarez et al) sur les effets antitumoraux de l’ivermectine à des concentrations cliniquement réalisables où il s’est avéré qu’elle soutenait son développement clinique en tant que médicament anticancéreux repositionné.
Selon l’étude, à une dose humaine de deux mg/kg, l’ivermectine peut avoir des effets anticancéreux tels que l’arrêt du cycle cellulaire (inhiber la prolifération), l’inhibition préférentielle des cellules souches cancéreuses, la synergie avec plusieurs médicaments de chimiothérapie et l’inhibition de la croissance tumorale. dans un modèle murin de cancer du sein.
L’ivermectine a été testée à deux mg/kg/jour, ce qui correspond à une concentration in vitro d’environ 5 µM. Ils ont découvert que le médicament s’attaque aux cellules souches cancéreuses, qui ont tendance à être résistantes à la chimiothérapie.
« L’ivermectine a un effet de déplétion préférentiel sur la population de cellules souches cancéreuses », ont inclus les auteurs dans la recherche. « Nous avons observé que parmi toutes les lignées cellulaires évaluées, une diminution de la viabilité cellulaire et de la clonogénicité est plus évidente dans les cellules cancéreuses que dans leur population parentale. »
Il a également révélé que les lignées cellulaires cancéreuses les plus sensibles étaient celles de l’ovaire, du sein, du glioblastome (cerveau), du poumon, du côlon, du carcinome épidermoïde utérin (SCC), du cancer hépatocellulaire, du sein triple négatif (TNBC), du pancréas et de l’endomètre.
Pendant ce temps, les moins sensibles étaient l’ostéosarcome, l’estomac et le mélanome.
De plus, selon l’étude, les lignées cellulaires de lymphome et de leucémie semblent être plus résistantes à l’ivermectine, mais le médicament a un impact significatif sur la capacité de ces cellules à former des colonies. (Connexe : l’ivermectine peut « tuer les cellules cancéreuses » et stimuler la réponse immunitaire, suggèrent les experts de la santé .)
Makis a en outre souligné qu’il s’agissait de la première étude qu’il avait vue qui avait testé jusqu’à 28 types de cancer avec l’ivermectine.
« Pas étonnant que cela soit caché au public », a-t-il commenté.
NOUVEL ARTICLE : IVERMECTINE Testé contre 28 types de cancer – quels cancers étaient les plus sensibles à l’ivermectine ? Lesquels étaient les moins sensibles ?
Un groupe de recherche du Mexique a étudié l’ivermectine dans le cancer
Article : 2020 (Juarez et al) – Effets antitumoraux de l’ivermectine sur le plan clinique… pic.twitter.com/xWhgEBa1uv
– William Makis MD (@MakisMD) 26 août 2024
En mars dernier, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accepté de supprimer définitivement ses publications sur les réseaux sociaux exhortant les gens à éviter d’utiliser l’ivermectine pour le COVID-19.
L’une des pages que l’agence a supprimée était une page qui disait : « Dois-je prendre de l’ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ? Non. » Il a également supprimé des messages, dont un qui disait : « Vous n’êtes pas un cheval. Tu n’es pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrêtez ça.
Cette décision a été prise à la suite d’un procès avec règlement déposé auprès d’un tribunal fédéral du Texas qui a ordonné à l’agence de supprimer une autre page intitulée « Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l’ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19 dans les 21 jours ».
L’article indiquait que l’ivermectine n’était ni autorisée ni approuvée pour prévenir ou traiter le COVID-19 chez les humains ou les animaux. Il affirme également que les preuves ne soutiennent pas l’efficacité de l’ivermectine contre le coronavirus.
Le 2 juin 2022, les docteurs Paul Marik, Mary Talley Bowden et Robert Apter ont intenté une action en justice contre la FDA et son secrétaire Robert Califf, ainsi que contre le ministère de la Santé et des Services sociaux et son secrétaire Xavier Becerra. Ils ont accusé la FDA de s’immiscer dans leur capacité à exercer la médecine. Le procès a d’abord été rejeté au motif que la FDA jouissait d’une « immunité souveraine ». Cependant, la Cour d’appel américaine du cinquième circuit a annulé la décision du tribunal inférieur, déclarant que « la FDA n’est pas un médecin » et que « même des doses de conseils médicaux personnalisés de la taille d’un tweet dépassent l’autorité statutaire de la FDA ».
L’ivermectine est approuvée depuis longtemps pour une utilisation chez les animaux et les humains. Chez l’homme, le médicament est recommandé pour traiter les infections parasitaires telles que la cécité des rivières, l’infestation par les vers filiformes, l’éosinophilie tropicale, l’infestation par les ascaris, les trichures, la filariose (également appelée éléphantiasis) et la loase.
Sur X, anciennement Twitter, le Dr Mary Talley Bowden a écrit : « Cette affaire historique crée un précédent important en limitant la portée excessive de la FDA dans la relation médecin-patient. »
De plus, le candidat indépendant à la présidentielle, Robert F. Kennedy Jr, a déclaré dans un tweet : « La FDA a un parti pris contre de nombreuses thérapies génériques et/ou naturelles à faible coût et à faible potentiel de profit. Serait-ce dû au fait que la moitié de son financement provient de Big Pharma ?
L’ivermectine n’est pas un cas exceptionnel. La FDA a un parti pris contre de nombreuses thérapies génériques et/ou naturelles à faible coût et à faible potentiel de profit. Serait-ce dû au fait que la moitié de son financement provient de Big Pharma ? https://t.co/LxpqLuvb6A
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 22 mars 2024
Le politicien australien Craig Kelly a également qualifié la FDA de « corrompue », déclarant qu’elle avait « du sang sur les mains ».
Rendez-vous sur Cancer.news pour plus d’histoires similaires à celle-ci.
Le message d’Arthur Firstenberg relayé par l’association Robin des Toits.
https://www.robindestoits.org/
“Débarrassez-vous de vos téléphones portables maintenant” Lire la suite »
